（2015）钦北民初字第1968号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-01-12
案件名称
农显彬与黄善生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
钦州市钦北区人民法院
所属地区
钦州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
农显彬,黄善生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦北民初字第1968号原告农显彬。委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。被告黄善生。原告农显彬诉被告黄善生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任记录。原告农显彬及其委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告黄善生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农显彬诉称，2012年间，原告帮被告运沙石，被告因工程需要，向原告借七、八万元。后又以做工程需投资为由两次分别向原告借款八万元、五万多元，每次均以现金形式支付借款。2014年11月8日，被告出具借据给原告，借到原告227000元，半年还清款项，月息一分。被告借款后未按约支付利息，至今也没有归还本金。请求人民法院判决被告偿还原告借款227000元及利息（利息计算：以227000元为本金，按月利率1%从2014年11月8日计至还清借款之日止）。原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款及对借款期限、利息约定事实。被告黄善生不答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄善生向原告农显彬借款227000元，并于2014年11月8日出具借条一份，内容为：今借到农显彬227000元，半年还清款项，按月利率1%计息。被告借款后至今未还。2015年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄善生向原告借款227000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，予以认定。对借条的形成，原告称2012年间，原告帮被告运沙石，被告因工程需要，向原告借七、八万元。后又以做工程需投资为由两次分别向原告借款八万元、五万多元，每次均以现金形式支付。以前也写有借条，但在2014年11月8日写了一张总借条后，把之前的借条撕掉。原告的解释合理，本院予以采信。借款双方对借款期限约定为半年，因此，借款期限届满后原告请求被告黄善生偿还借款227000元，本院予以支持。原告请求按借条约定的月利率1%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄善生偿还原告农显彬借款本金227000元及利息（利息计算：以227000元为本金，按月利率1%从2014年11月8日计至本案判决生效确定的履行之日止）。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告黄善生负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 谢常清二〇一五年十月二十八日书记员 龚雪玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：