（2015）杭西商初字第3287号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-24

案件名称

吴宗林与王秋月、范大吕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴宗林,王秋月,范大吕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3287号原告：吴宗林。被告：王秋月。被告：范大吕。原告吴宗林与被告王秋月、范大吕民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴宗林到庭参加诉讼，被告王秋月、范大吕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚，2014年3月13日，原告与被告王秋月签订一份《借款合同》，合同约定被告王秋月向原告借款1322000元，用于家庭资金周转，承诺于2015年3月12日归还。被告范大吕作为王秋月配偶应对上述借款承担共同清偿责任。借款到期后，原告要求二被告归还借款，均未果。故诉至法院，请人民法院依法判令：两被告归还借款1322000元并承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明被告王秋月向原告借款1322000元的事实；2、收据一份，证明被告王秋月收到借款1322000元；3、平安银行汇款凭证二份，证明原告通过银行汇款将借款汇入被告范大吕账户；4、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据除婚姻证明外均系原件，该笔借款人是王秋月，虽该款项是通过银行转账打入范大吕账户的，但王秋月出具收据予以确认，可以相互映证，因此可以认定原告提交的证据形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告王秋月向原告借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王秋月未及时归还，构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，且该借款是通过银行转入被告范大吕账户的，被告范大吕知晓该笔借款，因此，该债务应由两被告共同偿还。被告王秋月、范大吕经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秋月、范大吕于本判决生效之日起十日内偿还吴宗林借款1322000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8349元，由王秋月、范大吕负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16698元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钱让发二〇一五年十月二十八日书记员　　凌雯雯 来源：百度“”