（2015）浔民初字第2394号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-10-24

案件名称

杨立森与黄开雄民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂平市人民法院

所属地区

桂平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨立森,黄开雄

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2394号原告杨立森。委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。委托代理人陈婷，广西诚济律师事务所实习律师。被告黄开雄。原告杨立森与被告黄开雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告杨立森及其委托代理人韦爱日、陈婷到庭参加诉讼，被告黄开雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月25日本案转入普通程序审理，由审判员陈桂健担任审判长，与人民陪审员李祥升、李光凤共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告杨立森及其委托代理人韦爱日、陈婷到庭参加诉讼，被告黄开雄原告杨立森为证实其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1张，证实原告的身份；2、《人员基本信息》复印件1张，证实被告的身份；3、《借条》1张，证实原、被告之间存在借贷关系；4、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》1张，证实原告通过银行支付借款322000元给被告。被告黄开雄既未作答辩，也未提交证据。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，被告因经营服装厂生意需要资金周转，于2013年9月10日向原告提出借款500000元的请求。当日，原告回集资金后将现金178000元借给被告，同月11日通过银行网银转账的方式，借款322000元给被告。原告共借款500000元给被告，被告也立下了借条给原告收执，借款期限至2013年12月10日止。被告借款后没有按期归还借款给原告，经原告多次追讨未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款500000元到期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，由于未能查实双方有口头约定，应从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄开雄应归还借款500000元给原告杨立森；二、被告黄开雄应从2013年12月11日起至本判决履行期满之日止，以500000元借款为本金，按年利率6%计付利息给原告杨立森。本案案件受理费11300元（原告已预交），由被告黄开雄负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：审　判　长　　陈桂健人民陪审员　　李祥升人民陪审员　　李光凤二〇一五年十月二十八日书　记　员　　卢荣辉 百度搜索“”