（2015）淮渔民初字第00570号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-20

案件名称

韩某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00570号原告韩某。委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告吴某。原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人徐学刚、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告系再组合家庭。2011年下半年双方经人介绍相识，2012年5月12日双方按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方无共同子女。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起足够的夫妻感情。2015年2月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某辩称：原告诉称的婚姻形成过程属实，双方无共同子女，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方无共同子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方仍未和好。另查明：原告当庭陈述双方无夫妻共同财产、共同债权债务，被告认可双方无共同债权债务，但认为共同财产为原告婚前接受其30000元。关于该30000元，原告陈述系彩礼，在双方共同生活期间已经被用完了，被告陈述系原告索要的养老金，当时原告买首饰花费4000多元，余款被存起来了，至于现在还在不在其不清楚。上述事实，有婚姻登记记录证明、口头裁定笔录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是判断准予离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽然之后撤回起诉，但至今双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解其坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于被告主张的30000元，因其不能证明该30000元系夫妻共同财产且目前仍然存在，故本院对此不予处理。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员　　李继先二〇一五年十月二十八日书记员　　胡学平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 百度搜索“”