（2015）沈河民三初字第1112号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-02-26
案件名称
易源俏与吕斌、肖楠民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市沈河区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
易源俏,吕斌,肖楠
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条
全文
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第1112号原告：易源俏。委托代理人：尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。被告：吕斌。被告：肖楠。原告易源俏与被告吕斌、肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告易源俏委托代理人尚尔东到庭参加诉讼，被告吕斌、肖楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告易源俏诉称，2012年10月9日原、被告通过友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司信用管理服务平台签订《借款协议》，该协议第一条约定：被告向原告借款人民币66643.58元，并约定了被告自2012年10月25日起至2014年3月25日止，每月25日偿还借款本息人民币4067.78元，还款期限为18个月；协议6-1-1约定：逾期还款的，被告应按照应还本息的10%支付违约金，每月单独计算；协议6-1-2约定：逾期还款的应按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订后，原告通过服务平台如约履行了借款义务，但被告自2013年3月25日起未按约如期偿还欠款，截至2015年4月14日被告累计拖欠原告借款本息人民币52881.14元，并且根据双方关于违约条款的约定计算得出违约金为人民币5288.14元、罚息为人民币14953.15元。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币49323.83元、利息人民币3557.31元（自2013年2月26日起至2014年3月25日）、罚息人民币14953.15元（自2013年2月26日起至2015年4月13日）和违约金人民币5288.14元（自2013年2月26日起至2014年3月25日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。被告吕斌、肖楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2012年9月10日，原告向案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司转款人民币250万元。2012年10月9日，原告与被告吕斌、肖楠签订《借款协议》一份，协议编号：6252，被告吕斌为“甲方（借款人）”，被告肖楠为“共同借款人”，原告为“乙方（出借人）”，协议第一条关于借款信息约定：“借款用途：扩大经营；借款本金数额：人民币（大写）陆万陆仟陆佰肆拾叁元伍角捌分（￥66643.58）；月偿还本息数额：人民币（大写）肆仟零陆拾柒元柒角捌分（￥4067.78）；还款分期月数：18个月；还款日：每月25日（18：00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2012年10月25日起，至2014年3月25日止；甲方专用账号：户名为吕斌，账号为62×××63，开户行为招商银行沈阳分行招商支行。”第二条关于借款本金支付方式约定：“网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中。）”第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用管理及咨询服务协议》）。”第四条约定：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他相关费用。”第五条关于本息偿还方式约定：“5-1甲方必须按照本协议第一条的规定按月足额偿还应付乙方的借款本金和利息。5-2甲方须在本协议第一条规定的每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延……”第六条关于违约约定：“6-1若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条第1）、2）项执行……6-3乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担。”第十条第1款约定：“甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立。本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给友众信业公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。”第十条第5款约定：“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦1-6-4人民法院进行诉讼。”被告吕斌、肖楠在“甲方（借款人）”处签字，原告易源俏在“乙方（出借人）”处签字。另查明，庭审中，原告出具了2012年10月9日被告吕斌、肖楠与案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，被告吕斌为“甲方（借款人）”，被告肖楠为“共同借款人”，友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司为“乙方”，协议第一章第二条约定：“服务费：指因乙方为甲方提供信用咨询及管理服务而应当由甲方支付给乙方的报酬。”第三条约定：“《借款协议》：指甲方经乙方推荐与特定出借人于2012年10月9日签署的《借款协议》（借款金额为人民币66643.58元，借款协议编号为6252）。”第四章关于服务费约定：“金额：人民币（大写）：壹万陆仟陆佰肆拾叁元伍角捌分（RMB16643.58元）；支付时间：甲方同意在特定出借人向其支付借款本金的当日向乙方支付服务费；支付方式：甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方支付服务费。”被告吕斌、肖楠在“甲方”处签字，案外人友众信业商务顾问（北京）有限公司沈阳分公司在“乙方”处盖章。另，庭审中，原告提供有被告吕斌、肖楠签字的《还款管理服务说明书》一份，用于证明还款的方式和细节。《还款管理服务说明书》载明：第一期还款日期为2012年10月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币63248.94元；第二期还款日期为2012年11月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币59819.97元；第三期还款日期为2012年12月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币56356.37元；第四期还款日期为2013年1月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币52857.79元；第五期还款日期为2013年2月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币49323.87元；第六期还款日期为2013年3月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币45754.27元；第七期还款日期为2013年4月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币42148.60元；第八期还款日期为2013年5月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币38506.52元；第九期还款日期为2013年6月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币34827.66元；第十期还款日期为2013年7月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币31111.64元；第十一期还款日期为2013年8月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币27358.09元；第十二期还款日期为2013年9月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币23566.62元；第十三期还款日期为2013年10月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币19736.87元；第十四期还款日期为2013年11月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币15868.43元；第十五期还款日期为2013年12月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币11960.92元；第十六期还款日期为2014年1月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币8013.95元；第十七期还款日期为2014年2月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币4027.11元；第十八期还款日期为2014年3月25日，应还款项为人民币4067.78元，剩余本金为人民币0.00元。被告吕斌、肖楠在“借款人”处签字，案外人田雪在“讲解人”处签字。协议签订后，原告易源俏于2012年10月9日按照协议约定向被告吕斌银行账户转款人民币50000元。庭审中，原告提供《辽宁增值税专用发票》一份，发票流水号为01655524，用于证明原告向辽宁良友律师事务所缴纳律师代理费人民币1000元。该份发票载明：购货单位名称：友众信业金融信息服务（上海）有限公司；价税合计（大写）伍仟元整，（小写）￥5000.00；销货单位名称：辽宁良友律师事务所。同时，原告自认被告曾向原告偿还过5期借款，每期还款金额为人民币4067.78元。原告自认被告偿还的5期借款中借款本金为人民币17319.75元，利息为人民币3019.15元。另，原告明确表示利息、违约金、罚息计算至起诉之日即2015年6月5日，对于2015年6月5日以后的利息、违约金、罚息原告不予主张。现原告与被告吕斌、肖楠因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款协议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信用咨询及管理服务协议（借款人）、还款管理服务说明书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告吕斌、肖楠签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，同时，原告提供的广州银联网络支付有限公司客户电子回单等证据能够证明原告依约已向被告提供借款，因此，原、被告之间形成借贷关系。被告吕斌、肖楠作为共同借款人未按约定返还借款并支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告吕斌、肖楠逾期拖欠原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告吕斌、肖楠应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告吕斌、肖楠返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中《借款协议》写明的本金数额为人民币66643.58元，但原告易源俏实际向被告吕斌转款的数额为人民币50000元，因此应认定原始借款本金为人民币50000元。根据原告提供的《还款管理服务说明书》中对于应还款项和剩余本金以及《借款协议》中对于月应还本息数为固定值的记载，可以看出利息的计算方式为等额本息法，月利率为1.01%。现被告已经偿还了5期借款，按照等额本息法计算，当期借款利息为上一期剩余借款本金乘以月利率，因此，第一期被告给付借款利息为人民币505元（50000×1.01%），当期偿还借款本金数额为人民币3562.78元（4067.78-505），剩余本金数额为人民币46437.22元（50000-3562.78）；第二期被告给付借款利息为人民币469.02元（46437.22×1.01%），当期偿还借款本金数额为人民币3598.76元（4067.78-469.02），剩余本金数额为人民币42838.46元（46437.22-3598.76）；第三期被告给付借款利息为人民币432.67元（42838.46×1.01%），当期偿还借款本金数额为人民币3635.11元（4067.78-432.67），剩余本金数额为人民币39203.35元（42838.46-3635.11）；第四期被告给付借款利息为人民币395.95元（39203.35×1.01%），当期偿还借款本金数额为人民币3671.83元（4067.78-395.95），剩余本金数额为人民币35531.52元（39203.35-3671.83）；第五期被告给付借款利息为人民币358.87元（35531.52×1.01%），当期偿还借款本金数额为人民币3708.91元（4067.78-358.87），剩余本金数额为人民币31822.61元（35531.52-3708.91）。故，应认定被告尚欠原告借款本金数额为人民币31822.61元。关于利息、罚息和违约金问题。现《借款协议》中虽然约定有罚息、逾期违约金、利息，上述约定的利息、违约金和罚息之和已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。庭审中，原告明确表示对于2015年6月5日以后的利息、违约金、罚息不予主张，系原告对其享有的民事权利的处分，本院予以准许。故，对于利息、罚息和违约金，本院认为应自被告吕斌、肖楠怠于还款之日即2013年2月26日起至2015年6月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付为宜。关于律师费的问题。虽《借款协议》第六条第3款约定：“乙方有权将甲方违约失信的相关信息在媒体予以披露。因甲方违约而带来的调查及诉讼费用及乙方聘请律师费用将由甲方承担”，同时原告提供一份《辽宁增值税专用发票》用于证明原告向辽宁良友律师事务所缴纳律师代理费人民币1000元，但该份发票载明的购货单位为“友众信业金融信息服务（上海）有限公司”，并非本案的当事人，并不能看出其与本案存在关联性，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吕斌、肖楠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告易源俏借款本金人民币31822.61元；二、被告吕斌、肖楠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告易源俏借款本金人民币31822.61元的利息（自2013年2月26日起至2015年6月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告易源俏其他诉讼请求。如被告吕斌、肖楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，其中，由原告易源俏承担人民币921元，由被告吕斌、肖楠承担人民币709元。公告费人民币800元，由被告吕斌、肖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王英霞代理审判员 潘鸿飞人民陪审员 杨美慧二〇一五年十月二十八日书 记 员 吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 关注公众号“”