（2015）鄂前民初字第1593号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-17
案件名称
巴图其劳诉何东海、迭国元民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄂托克前旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巴ＸＸ,何ＸＸ,迭ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第1593号原告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇街道。委托代理人萨XX，女，蒙古族，公民身份号码XXX，现住鄂托克前旗昂素镇街道，系原告之女。被告何XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工程师，现住四川省南充市高坪区青局镇先进村*组*号。被告迭XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住四川省阆中市柏垭镇老房嘴村*组*号。二被告共同委托代理人李X，四川龙正律师事务所律师。原告巴XX与被告何XX、迭XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告巴XX的委托代理人萨XX，被告何XX、迭XX的委托代理人李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，被告何XX、迭XX向原告借款5万元，并约定月利率按3%计算。约定借款期限为20天，超出借款期限的按超出的实际天数计算。同时二被告向原告出具借款借条一份，借款期满后经原告催要未果，二被告的行为已侵害的原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告支付借款利息41750元（从借款之日至起诉之日按月利率3%计算）。被告何XX、迭XX辩称，二被告向原告借款5万元用于支付工人工资，是代老板李XX所借，该借款已由案外人李XX于2014年1月28日偿还，故原、被告之间已无债权债务关系。庭审过程中原告提供证据及被告何XX、迭XX的质证情况：证据一、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。二被告对该证据的真实性予以认可。证据二、收条三份，证明案外人向原告女儿萨XX汇款的11万元中包括原告女婿谢XX的工资62000元、房租18000元（其中青X**万元、图XX8000元）、鄂前旗菜店欠款1万元，昂素镇苏XX菜店欠款2万元，并不包括借款5万元本息。二被告对鄂前旗菜店的1万元收条不予认可，因该收条中未注明付款人及付款年份；对房租收条两份不予认可，因二被告未从青XX、图门吉日嘎拉处租用房屋。证据三、收条一份（2014年1月10日），证明二被告租用陈XX的房屋由于拆迁后，租用青XX、图门吉日嘎拉的房屋放置机器设备。二被告对该证据不予认可，因二被告不认识陈XX，也未从陈XX处租用房屋。证据四、证人苏XX当庭证言，证明原告女儿萨XX替二被告向苏XX支付赊欠的菜款2万元及二被告租用陈XX房屋的事实。二被告对原告女儿萨XX向证人苏XX支付2万元菜款的事实予以认可，对二被告租用陈XX房屋的事实不予认可。庭审过程中二被告提供证据及原告的质证情况：证据一、询问笔录一份，证明二被告借款是经过案外人李XX同意的，且李XX于2014年1月28日将借款5万元及利息13500元汇入原告女儿萨XX的账户中。原告质证认为，认可真实性，不认可证明目的，打入账户的11万元中不包括借款本息。证据二、短信内容打印件三页，证明原告女婿谢XX要求案外人李XX偿还在原告处的借款及苏XX处的菜款，在李XX向原告女儿萨XX汇款11万元后，谢XX向苏XX支付菜款2万元。原告认为短信中提到的“老人家”不明确。证据三、施工合同一份，证明李XX在鄂托克前旗承建工程的结束日期为2013年，二被告的借款在是在施工期限内，故二被告借款用于李XX工地发放工资，不是二被告的个人借款。原告对该证据的关联性不予认可。证据四、银行转账回执一份，证明李XX向原告女儿萨XX的账户汇入11万元的事实。原告认可该证据。对原告提供的证据一，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据一的证明目的予以采信；对原告提供的证据二，因二被告承认在鄂托克前旗菜店欠郭某菜款，故本院对郭某的出具的收条的真实性予以认可，因二被告对租用青XX、图门吉日嘎拉房屋的事实不予认可，且原、被告未对二被告租用青XX、图门吉日嘎拉房屋的事实进行举证证明，故本院对青XX、图门吉日嘎拉出具的两份收条的关联性不予采信；对原告提供的证据三，因二被告不认可租用陈XX房屋的事实，且原、被告未对二被告租用陈XX房屋的事实进行举证证明，故本院对原告提供的证据三的证明目的不予采信；对原告提供的证据四，因证人在陈述时明确陈述，对二被告租用房屋的事实不知情，故本院对该证言的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对被告提供的证据一，因原告对该证据的真实性予以认可，且证据形式合法，故本院对被告提供的证据一的真实性予以采信；对被告提供的证据二，经案外人谢XX本人核对，该证据情况属实，故本院对被告提供的证据二的真实性予以确认；对被告提供的证据三，因该证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予认可；对被告提供的证据四，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对被告提供的证据四的证明目的予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告何XX、迭XX于2013年4月12日向原告巴XX借款5万元，约定还款期限为20天，月利率3%，借款用途为支付工人工资。该借款借条虽写明从原告巴XX处借款，但借款时巴XX本人不在场，该款是由原告巴XX的女儿萨XX及女婿谢XX交给二被告。被告何XX、迭XX系案外人李XX在鄂托克前旗工地的管理人员，原告巴XX的女婿谢XX于2014年1月27日通过短信形式向案外人李XX主张该借款及其他欠款。案外人李XX于2014年1月28日通过汇款方式将11万元打入原告女儿萨XX的账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告主张案外人李XX已替其偿还借款5万元及利息13500元，有银行汇款回执及李XX的询问笔录予以证实；原告主张李XX汇款的11万元应优先支付原告女婿谢XX的工资62000元，但原告未能举证证明二被告拖欠谢XX工资的证据，故本院对原告提出的该主张不予采纳。虽然案外人李XX及二被告本人未直接向本案原告巴XX偿还借款，但由于二被告向原告借款时，是原告的女儿萨XX、女婿谢XX将5万元现金交给二被告，二被告在借款时并未见到原告本人，且原告女婿谢XX于2014年1月27日曾以短信方式向李XX催要借款及其他欠款，故案外人李XX于2014年1月28日将借款本金5万元、利息13500元及其他欠款共计11万元打入谢XX的妻子萨XX账户清偿借款的行为符合情理，本院认定案外人李XX已代替二被告将借款本金5万元及截至2014年1月28日的利息13500元偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巴XX的全部诉讼请求；案件受理费2093.76元，减半收取的1046.88元，由原告巴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马智超二〇一五年十月二十八日书记员 唐 琳 来自