（2015）滨杜民初字第287号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-20

案件名称

徐某甲与牛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,牛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨杜民初字第287号原告徐某甲。被告牛某，身份号码：。诉讼代理人吴亮，山东英天律师事务所律师，一般代理。原告徐某甲与被告牛某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2015年4月29日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，因发现案件事实存有争议遂转为普通程序组成合议庭进行审理。原告徐某甲，被告牛某姗及其诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告徐某甲与被告牛某婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂。2014年5月28日，原告曾向滨城区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告依旧分居，现感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。请求依法判决解除双方的婚姻关系。被告牛某辩称，原告徐某甲与被告牛某婚前有充分的了解，婚后培养了良好的感情。共同生活期间争吵再所难免，但没有真正影响夫妻感情。被告牛某希望修复与原告的关系，不同意离婚。经审理查明，原告徐某甲与被告牛某于2008年5月经人介绍相识建立关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。恋爱期间，原、被告了解较多，感情基础较好。婚后，二人感情进展顺利，偶尔因生活琐事争吵。2014年7月，被告牛某欲查看原告徐某甲的一条手机短信时遭其拒绝，二人遂即发生争吵，后被告牛某负气返回娘家居住，双方开始分居。2015年9月，被告牛某回到原告徐某甲家中生活至今。上述事实，有民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告徐某甲与被告牛某婚姻基础牢固，婚后共同生活期间相处总体状况较好，仅因生活琐事偶尔争吵，没有重大矛盾冲突。原、被告分居以后，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到彻底破裂的程度。并且目前被告牛某已经回到原告徐某甲家中，原、被告存在和好可能，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告牛某离婚。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　刘忠诚人民陪审员　　李建祥人民陪审员　　刘绪亮二〇一五年十月二十八日书　记　员　　刘劲松 微信公众号“”