（2015）益法民一终字第390号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-05-10
案件名称
喻亚平与李稳娇、肖远朋，张建华财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
湖南省益阳市中级人民法院
所属地区
湖南省益阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
喻亚平,李稳娇,肖远朋,张建华
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第390号上诉人（原审被告）喻亚平。被上诉人（原审原告）李稳娇。被上诉人（原审原告）肖远朋。原审被告张建华。上诉人喻亚平与被上诉人李稳娇、肖远朋，原审被告张建华财产损害赔偿纠纷一案，喻亚平不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻亚平，被上诉人李稳娇、肖远朋，原审被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李稳娇与肖远朋系安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元503号房房主，喻亚平系安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元603号房房主。喻亚平与张建华原系夫妻关系，已于2010年4月8日离婚。李稳娇与肖远朋购房后，对涉案房屋进行了装修，计划于2013年12月28日搬家，同期，喻亚平亦对603号房进行装修。2013年12月26日晚，因603号房厨房增压泵脱落而漏水，造成李稳娇与肖远朋房屋损失。经益阳市价格认证中心鉴定，李稳娇与肖远朋的合理经济损失为：1、更换卧室大衣柜2个、书柜1个、吊柜1个、厨房柜1个并恢复原状，金额13014元；2、更换实木地板，金额13851元；3、天棚、墙面308涂料修复，金额4305元；4、餐厅、卧室更换柜台时损坏的石膏线恢复原状，金额364元；5、室内清洁卫生984元；6、鉴定费2000元，合计34518元。涉案房屋自来水管道线路为：自来水经1楼总阀门进入该单元楼顶蓄水池，从楼顶蓄水池分别进入该单元各家各户，各户均在各自门前楼梯间处安装了自来水阀门。2013年12月26日下午6时许，喻亚平与装修工人离开家时，关闭了自己家的自来水阀门，当晚9时许，肖远朋打开了位于1楼的自来水总阀门。原审法院认为：本案中李稳娇、肖远朋与喻亚平作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。喻亚平在案发当日下午关闭了自家的自来水阀门，但当晚该阀门仍被人打开并使厨房增压泵脱落造成漏水，造成李稳娇、肖远朋财产损失，喻亚平作为涉案603房房主，对其房屋包括给水、排水在内的设施均负有管理、维护、安全使用的义务。因喻亚平对其设施没有完全尽到管理、维护、安全使用的义务，喻亚平应当赔偿李稳娇、肖远朋损失。李稳娇、肖远朋明知603房在装修期间，仍打开了1楼的自来水总阀门，未尽到合理注意义务，应减轻喻亚平的责任。喻亚平关于其自来水阀门被李稳娇、肖远朋私自打开而造成损失的答辩意见，缺乏证据支持，不予支持。张建华不是涉案603房共有权人，对603房没有管理、维护的义务，李稳娇、肖远朋要求张建华承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条之规定，判决：一、喻亚平赔偿李稳娇、肖远朋财产损失27614元，此款限于判决生效后十日内给付；二、驳回李稳娇、肖远朋的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由李稳娇、肖远朋承担100元，喻亚平承担250元（李稳娇、肖远朋已垫付，由喻亚平给付李稳娇、肖远朋）。宣判后，喻亚平不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。2013年12月26日下午6时许，其与装修工人离开家时，关闭了位于六楼的自家自来水阀门。当晚9时许，肖远朋打开了位于1楼的自来水总阀门，并逐一关闭3楼、4楼的分阀门，到6楼时，因把原本关着的阀门打开，造成水压过大，导致其厨房增压泵脱落漏水，所有的损害后果均是肖远朋造成的，其也是受害者。2、一审法院适用法律错误。喻亚平离开时已关闭了自家自来水阀门，尽到了管理义务。导致肖远朋损失的原因有二个，一是肖远朋打开了1楼自来水总阀门，另一个是有人打开了其六楼的分阀门，但这二个原因均与喻亚平无关，一审法院要求喻亚平承担责任错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判李稳娇、肖远朋赔偿其经济损失12000元，本案诉讼费等其他费用由李稳娇、肖远朋承担。李稳娇、肖远朋答辩称：1、喻亚平的第二项上诉请求不符合法律规定，上诉审只能针对原审判决查明的事实和请求进行审理，本案一审中，喻亚平并未提出要求赔偿的反请求，二审时该请求不能得到支持；2、喻亚平的上诉事实没有任何法律和事实依据，导致本次事故的根本原因是喻亚平家的增压泵脱落，水压增高并不致使增压泵脱落，喻亚平家的增压泵不正常才是导致事故发生的根本原因，如果喻亚平家的增压泵不脱落，即使肖远朋打开了一楼的总阀，水龙头流出的水也只会流往下水管道，而不会导致漏水，一审认定其自负20%的责任有失妥当。请求二审法院改判喻亚平对本案负全部责任。二审中，双方均未向本院提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议的焦点问题是，原审责任划分是否正确。按照安化县梅城镇南桥鑫林小区某栋某单元的设计，居民如果要取水必须要打开1楼总阀及自己家的分阀，肖远朋为了取水有权打开1楼总阀。喻亚平上诉称是肖远朋打开了六楼的分阀，但没有提供证据予以证实，对喻亚平要求肖远朋承担本案全部责任的上诉请求，本院不予支持。因小区停水，喻亚平家新安装的增压泵未经试用，喻亚平应当预见来水后可能导致的后果，虽然喻亚平离开时关闭了自家分阀，但应当预见到该分阀位于小区楼道里可能被他人打开，但喻亚平没有尽到相应的管理义务和告知义务，导致事故的发生，应承担本案的主要责任，原审以二八开划分责任正确，本院予以维持。综上，喻亚平的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费700元，减半收取350元，由李稳娇、肖远朋承担100元，喻亚平承担250元；二审案件受理费700元，由喻亚平承担。本判决为终审判决。审 判 长 喻 宁审 判 员 李学军代理审判员 刘觅琼二〇一五年十月二十八日书 记 员 方赛兰 关注公众号“”