（2015）宁民初字第2234号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-03-28

案件名称

曹兴龙与郑世俊、谷秋娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁晋县人民法院

所属地区

宁晋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹兴龙,郑世俊,谷秋娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2234号原告曹兴龙。委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。被告郑世俊。被告谷秋娟。原告曹兴龙诉被告郑世俊、谷秋娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹兴龙的委托代理人王崇到庭参加诉讼，被告郑世俊、谷秋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴龙诉称，二被告系夫妻关系。被告郑世俊在2013年从原告处订购了价值875200元的电缆。2013年6月3日，原告将被告订购的电缆交付给被告，后被告陆续给付原告电缆款450000元。2014年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告电缆款425200元，被告郑世俊在当日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，拒不履行给付货款义务。因该笔债务形成于二被告夫妻关系，应属于夫妻共同债务，被告谷秋娟应对上述债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告电缆款425200元及2014年4月1日起至起诉之日的欠款利息共43370.4元，共计468570.4元，诉讼费用及保全费用由被告承担。为证明其主张，原告举证如下：1、原告身份证一份，用以证明原告主体资格；2、被告郑世俊在2014年4月1日给原告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告425200元电缆款；3、（2014）宁民初字第1977-1号民事裁定书一份，用以证明原告曾在2014年10月21日起诉二被告，后因欲与二被告协商解决为由撤诉。4、中国人民银行存贷款基准利率表一份，用以证明原告对利息的主张符合法律规定，是按照6%的基准利率计算的。被告郑世俊、谷秋娟未予答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告郑世俊在2013年自原告处订购了价值875200元的电缆。2013年6月3日，原告将被告订购的电缆交付被告。后被告陆续给付原告电缆款450000元。2014年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电缆款425200元，同日，被告郑世俊给原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未给付原告货款。上述事实，有原告当庭陈述及与原件核对无异的原告提交的身份证复印件、欠条复印件、（2014）宁民初字第1977-1号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告郑世俊尚欠原告曹兴龙425200元货款未予给付，因事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2014年4月1日起至起诉之日的逾期付款利息一项，因原被告未约定逾期付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告郑世俊、谷秋娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世俊、谷秋娟给付原告曹兴龙货款425200元。本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元及财产保全费2920元，共计7084元，由被告郑世俊、谷秋娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员　曹　翠二〇一五年十月二十八日书　记　员　任祥杰 来自：