（2015）马民初字第637号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-07-26

案件名称

林某甲与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市马尾区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第637号原告林某甲。被告张某。原告林某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原告与被告于1997年认识，其后双方确认了恋爱关系。因原告与被告性格、家庭背景及成长环境等因素，原告的父母强烈反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手，但原告仍然选择与被告继续交往，并于2002年10月23日办理了结婚登记。2003年5月24日生育一男孩林某乙。婚后共同生活期间，因双方性格不合，夫妻之间缺乏交流。被告以在外经商为由，经常不在家，对整个家庭未尽到相应的义务，对儿子漠不关心，对原告更是冷言冷语，缺乏夫妻之间正常的关怀与信任。因此，原告与被告常常因琐事产生矛盾，并多次发生争吵，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2012年5月底，原告与被告最后一次见面后，被告至今杳无音讯，断绝与原告及儿子的一切联系。原告多次极尽可能地联系被告，均无法获知其情况。鉴于被告抛夫弃子的无情与冷酷，足以证明其对原告及整个家庭已无任何眷恋和情感，也足以证明原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年7月11日向马尾区法院起诉与被告离婚。经朋友劝说，为了慎重起见，于2014年8月8日撤回本案，再次多方寻找被告未果。为此，原告业已绝望，与被告无和好的可能。因儿子林某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告及父母照顾，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，另被告应每月支付儿子900元的抚养费。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子林某乙归原告抚养，被告每月支付儿子900元抚养费至成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。原告林某甲向本院提交如下证据：1、《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，证明原告的主体资格。2、张某《居民身份证》复印件，张某的《常住人口登记卡》复印件，证明被告的主体资格。3、林某乙的《常住人口登记卡》复印件，证明原告与被告婚生儿子的基本情况。4、福州市马尾区档案馆出具的《婚姻登记记录证明》原件，证明原告与被告存在婚姻关系。5、马尾区马尾镇魁岐村民委员会出具的《证明》原件，林某甲邻居出具的《证明》复印件，证明被告长期分居的事实。6、产权证，证实系原告父亲赠与给原告的；7、民事裁定书，证实系原告第二次起诉。8、录像一份，证明被告下落不明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、7、8及证据5中村委会的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。证据5中林裕的证明、证据6，相关人员均未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采纳。经审理查明：原告林某甲与被告张某1997年认识，2002年10月23日登记结婚。2003年5月24日，双方生育一子林某乙。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。本院认为：原、被告从1997年认识到2002年登记结婚，前后长达五年时间，相互了解较多，感情基础深厚。经此历程后，组建一个家庭实属不易，自结婚到被告离家，双方又经历将近十年时间的婚姻生活，并育有一子林某乙，本应倍加珍惜。综合原告提供的证据及所陈述的意见，本院认为，双方的感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告张某离婚。案件受理费245元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　丁建旺人民陪审员　　李洪艳人民陪审员　　王家勋二〇一五年十月二十八日书　记　员　　蔡雄斌 来源：百度“”