（2015）大民初字第2204号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-09
案件名称
大田县农村信用合作联社建设信用社与林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
大田县人民法院
所属地区
大田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
大田县农村信用合作联社建设信用社,林起木扇,林进程,林进理,李秀萍,黄秀珍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2204号原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。企业负责人陈成义，主任。委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。被告林起木扇，男，1981年2月24日出生，汉族，住址大田县。被告林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住址大田县。被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住址大田县。被告李秀萍，女，1981年08月1日出生，汉族，住址大田县。被告黄秀珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住址大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告建设信用社诉称，借款人林起木扇因经商缺乏资金，于2011年12月22日向原告建设信用社借款人民币50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限从2011年12月22日至2013年12月21日，并由林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起木扇偿还原告借款本金50000元，利息23205.43元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币73205.43元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；被告林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对被告林起木扇尚欠的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由五被告支付。被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年12月22日，建设信用社与林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍签订一份保证借款合同，合同约定：林起木扇向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起木扇发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起木扇尚欠借款50000元及其利息23205.43元。以上事实有原告建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等予以证实，并经当庭认证。本院认为，建设信用社与林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林起木扇未履行偿还贷款的义务，林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林起木扇偿还尚欠的借款本息，并要求林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对林起木扇尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林起木扇应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息23205.43元（计至2015年8月18日止），合计人民币73205.43元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。二、被告林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对上述第一项被告林起木扇应偿还的款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 杜超勇二〇一五年十月二十八日书记员 罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”