（2015）泰兴商初字第784号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-03-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化行与吴进中、杨庆海等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化行,吴进中,杨庆海,杨新宏,陈步吉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。法定代表人闾建康，行长。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告吴进中。被告杨庆海。被告杨新宏。被告陈步吉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政储蓄兴化支行）与被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄兴化支行的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄兴化支行诉称，2014年3月21日，被告吴进中、杨庆海因购农具材料所需与我行签订小额贷款借款合同，约定原告向被告吴进中、杨庆海提供借款150000元，借款期限自当日至2015年3月21日，年利率12%，由被告杨新宏、陈步吉为被告吴进中、杨庆海的上述债务承担连带清偿责任。截止2015年8月20日，被告尚欠原告本金113611.81元。利息15320.09元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴进中、杨庆海立立即偿还借款本金113611.81元及利息（从2014年12月21日至2015年3月20日按年利率为12%计算；从2015年3月21日至实际还清之日止按年利率15.6%计���；对应付未付利息按15.6%计收复利）；2、被告杨新宏、陈步吉对被告吴进中、杨庆海的上述还款义务承担连带责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉未答辩。原告邮政储蓄兴化支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、小额贷款借款合同1份及小额贷款担保合同2份，证明被告吴进中、杨庆海因经营所需向原告借款150000元，借款期限为1年，即从2014年3月21日至2015年3月21日，年利率为12%，如两被告不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，被告杨新宏、陈步吉对上述借款提供连带保证；2、小额贷款借据及个人贷款放款单各1份，证明原告已于2014年3月21日履行了放贷义务；3、实际还款情况一览表1份，证明截止2015年8月26日，被告已还本息36388.19元，利息6091.32元，尚欠本金113611.81元，利息15320.09元，从2014年12月21日被告即停止偿还借款本息；4、法律文书送达地址确认书3份，证明各被告已与原告签订了法律文书送达地址确认书。本院认为，证据1、2有各当事人的签字或签章，真实性予以认定。证据3系原告自认，可以证明被告还款情况，对其真实性亦予认可。证据4送达地址确认书系当事人亲自书写，予以认可。经审理查明，2014年3月21日，被告吴进中、杨庆海与原告邮政储蓄兴化支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告吴进中、杨庆海提供借款150000元、借款期限自2014年3月至2015年3月，年利率12%，逾期利率15.6%。由被告杨新宏、陈步吉为上述借款提供连带责任保证担保。若借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日、被告杨新宏、陈步吉与与原告分别签订《小额贷款保证合同》一份，双人均自愿为被告吴进中、杨庆海的借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告邮政储蓄兴化支行依约向被告吴进中发放贷款150000元，贷款借据及贷款放款单明确约定借款期限12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率为15.6%。被告吴进中、杨庆海自2014年12月21日起停止偿还借款，截止2015年8月20日，尚欠本金113611.81元。利息15320.09元。本院认为，1、本案的所涉借款及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律及行政法规禁止性规定，依法应为有效。2、原告邮政储蓄兴化支行依约发放贷款后，被告吴进中、杨庆海作为借款人��按约向原告邮政储蓄兴化支行还本付息，已构成违约行为。故原告有权依据合同要求被告清偿借款本金及利息。3、被告杨新宏、陈步吉为被告吴进中、杨庆海的借款提供连带责任保证担保，故对上述债务承担连带责任。综上，原告邮政储蓄兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴进中、杨庆海于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金113611.81元及利息（从2014年12月21日至2015年3月20日，按年利率12%计算；从2015年3月21日至实际还清之日，按年利率15.6%计算；对应付未付利息按年利率15.6%计收复利）。二、被告杨新宏、陈步吉对被告吴进中、杨庆海的上述债务承担连带偿还责任。三、被告杨新宏、陈步吉承担保证责任后，有权向被告吴进中、杨庆海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元（已减半收取），由被告吴进中、杨庆海、杨新宏、陈步吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员 沈玉二〇一五年十月二十八日见习书记员 周莉 微信公众号“”