（2015）滨塘民初字第3388号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-03-01

案件名称

常从忠与张学军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常从忠,张学军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3388号原告常从忠。被告张学军。原告常从忠与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告常从忠到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常从忠诉称，2013年1月1日，被告向原告借款25000元，原告于同日以现金方式给付被告25000元，被告于同日向原告出具借条一张，以对借款事实予以确认。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，案件受理费及公告费由被告承担。原告常从忠为证实自己的主张，提供借条1张，证实被告向原告借款的情况。被告张学军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年1月1日被告张学军因生意周转向原告常从忠借款25000元，原告于当日给付被告现金，被告为原告书写借条一份。2015年2月4日，原告到被告家中催要借款，双方发生矛盾，后天津市滨海新区公安局塘沽分局于家堡派出所接警予以处理。上述事实，有原告当庭陈述、借条、公安机关询问笔录等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方的借条及被告在公安机关所作询问笔录，足以说明被告借款事实的存在，故对原告的主张本院予以支持。但原告无法提供资金流转证明，且被告在公安机关询问笔录中只认可向原告借款20000元，其余5000元为利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，是自愿行为，本院予以确认，被告应向原告偿还借款20000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告常从忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计960元，由被告张学军负担，于本判决生效后十日内给付原告常从忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　周　凯代理审判员　　崔忻亭人民陪审员　　邱　凯二〇一五年十月二十八日书　记　员　　孙琭雅 关注公众号“”