（2015）莆民终字第1844号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-11-10
案件名称
张清程与凤霞健康权纠纷二审民事判决书
法院
福建省莆田市中级人民法院
所属地区
福建省莆田市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张清程,林凤霞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1844号上诉人（原审被告）张清程，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）林凤霞，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。上诉人张清程因与被上诉人林凤霞健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月25日17时左右，林凤霞与张清程因相邻通道问题发生口角，争吵中张清程用手殴打林凤霞，致林凤霞身体损伤。当天，林凤霞前往莆田市第一医院住院治疗5天，花费医疗费1904.85元。同年12月1日，经莆田市公安局法医学人体损伤鉴定，林凤霞的损伤程度为：体表未检见明显损伤。2015年1月20日，莆田市公安局荔城分局认定因张清程殴打林凤霞致林凤霞身体受伤，对张清程处以行政拘留10日并处罚款1000元。因张清程未赔偿林凤霞医疗费用等，致讼。原审经审查，认定林凤霞的经济损失为：医疗费719.94元＋1184.91元=1904.85元；住院伙食补助费5天×10元／天=50元，护理费5天×88.74元／天=443.7元，营养费200元，交通费5天×20元／天=100元，计人民币2698.55元。原审认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人人身财产的，应当承担相应的民事责任。张清程与林凤霞因通道问题本可以通过协商或其他合法途径处理，而张清程对林凤霞施以殴打，致林凤霞身体损伤，其行为侵害了林凤霞的身体健康权，依法应对损害结果承担民事赔偿责任。林凤霞请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以剔除。经审查其医疗费等经济损失计2698.55元。张清程抗辩其未殴打林凤霞，但未提供证据予以支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决，一、张清程应在本判决生效之日起10日内赔偿林凤霞的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计人民币2698.55元；二、驳回林凤霞的其他诉讼请求。若张清程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，由张清程负担。宣判后，张清程不服，向本院提起诉讼。上诉人张清程上诉称，一、上诉人并没有殴打被上诉人林凤霞，被上诉人林凤霞本身有××，反而是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，并非殴打对方，上诉人如何受伤上诉人并不清楚，上诉人不应当承担赔偿责任。公安部门错误采信证人证言，对事实以及对上诉人的行政处罚是错误的。二、本案的起因是被上诉人堆放石头堵塞道路，影响上诉人通行，又先动手打上诉人，被上诉人存在全部过错，而原审判决上诉人承担被上诉人的经济损失也是不当的。请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林凤霞答辩称，一、上诉人的上诉内容与事实不符，被上诉人不存在堆放石头堵村道影响通行的问题。二、被上诉人本身有××，不可能去殴打上诉人，本身离开拐杖不能站立，上诉人称被上诉人用拐杖殴打上诉人不合情理。三、被上诉人的伤情有相关病历材料予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人张清程认为其并没有殴打被上诉人林凤霞，公安对上诉人处罚后，上诉人以为大事化小事，没有向法院提起撤销公安机关错误处罚的行政诉讼。公安向证人张某提取的证据，因其是被上诉人的亲人，其证据不能采信。本院认为，双方当事人是同村村民，即使因生产、生活发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年11月25日双方因通道发生纠纷后，处理本纠纷的荔城区公安分局在调查事实的基础上，对上诉人张清程因殴打被上诉人林凤霞致其身体受伤，对张清程处以行政处罚。上诉人以是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，其辩解理由不足。故上诉人张清程与被上诉人林凤霞在纠纷中致林凤霞损伤的事实，予以确认。上诉人张清程主张是被上诉人林凤霞挑起事端，存在主要过错，要求减轻上诉人的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张缺乏依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人张清程承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈福元代理审判员 邱园园代理审判员 吴瑞雪二〇一五年十月二十八日书 记 员 林爱如附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：