（2015）鄂黄冈中民一终字第00686号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-01-04
案件名称
陈枚花与刘开、刘力兴机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
湖北省黄冈市中级人民法院
所属地区
湖北省黄冈市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘开,刘力兴,陈枚花
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00686号上诉人（原审被告）刘��。上诉人（原审被告）刘力兴。系刘开之父。共同委托代理人李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈枚花。委托代理人苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权上诉人刘开、刘力兴为与被上诉人陈枚花机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘开、刘力兴的共同委托代理人李炳旺，被上诉人陈枚花的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月10日上午8时许，陈枚花沿郭德元至毛仁山村通村公路从郭德元往毛仁山村方向行走，刘开驾驶鄂J×××××号两轮摩托车从后驶来，将陈枚花撞倒，造成陈枚花受伤的交通事故。事后刘开未及时报警，叫一辆面包车将陈枚花送到花桥镇卫生院抢救，当日转至武穴市第一人民医院住院治疗。陈枚花在武穴市第一人民医院住院治疗22天出院，共花费医疗费32477.9元，刘开付款15500元后拒付。陈枚花住院期间由其媳干国容护理，干国容职业为务农。此次交通事故，由于未及时报警，交警部门未作责任认定，事后经双方协商未达成协议。陈枚花出院后经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，陈枚花伤残等级为IX（九）级，后期治疗费10000元，护理期限12个月，营养期限10个月。陈枚花支出鉴定费1700元。另查明，刘开驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车车主为刘力兴，该车未购买交强险，刘开未取得摩托车驾驶资格。原审认为，刘开驾驶鄂J×××××号两轮摩托车在通村公路上撞倒陈枚花，发生交通事故后，由于刘开未及时报警，导致交警部门对本次事故未作责任认定，而且刘开未取得摩托车驾驶资格，因此，刘开依法应承担本次事故全部责任。陈枚花主张营养费4500元过高，结合陈枚花的伤情及鉴定意见，酌情认定1000元，陈枚花主张交通费300元，但未提供证据证明，不予支持。陈枚花因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费32477.9元，住院伙食补助费1100元，护理费23693元，残疾赔偿金8867元，精神损害抚慰金6000元，营养费1000元，后期医疗费10000元，鉴定费1700元，共计84837.9元。鄂J×××××号两轮摩托车车主是刘力兴，该车未购买交强险，因此，刘力兴应在交强险责任限额范围内赔偿陈枚花医疗费10000元（包括医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残费38560元（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金），共计48560元，刘开对此承担连带责任。刘力兴作为刘开的父亲，应当知道刘开未取得摩托车驾驶资格，而将鄂J×××××号两轮摩托车交由刘开驾驶，对此次损害发生有过错，依法对交强险外损失36277.9元应承担30％赔偿责任，即赔偿陈枚花10883.37元，刘开对此承担70％赔偿责任，即赔偿陈枚花25394.53元，减去刘开已付的15500元，刘开还应赔偿9894.53元。刘开辩称未撞倒陈枚花，与查明的事实不符，不予支持。遂判决：一、限刘力兴自判决生效之日起十日内赔偿陈枚花各项损失共计59443.37元，刘开对其中48560元承担连带赔偿责任；二、限刘开自判决生效之日起十日内赔偿陈枚花各项损失共计9894.53元；三、驳回陈枚花的其他诉讼请求。上诉人刘开、刘力兴不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，1、本案既没有交���部门作出的事故认定书或事故证明书，也没有证据证明陈枚花因何原因受伤，原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷没有依据；2、原审中，陈枚花提交的毛仁山村委会调解证明不能证实事发过程，原审法院凭此认定刘开驾车致伤陈枚花没有事实依据；3、原审认定责任没有依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈枚花在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，刘开、刘力兴向本院提交一份由毛仁山村委会出具的证明材料（经办人为干水云），拟证明原审中该村出具的证明材料不属实。经质证，陈枚花对该份证明材料的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原村委会书记毛丰平参与了调解过程，了解事发成因。本院认为，上述证据能证明���审中毛仁山村委会出具证明材料的过程，但不能证明该证明材料不属实，故对其证明目的不予采信。陈枚花未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，刘开、刘力兴原审中提交的两份调查笔录均证实事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤。本次事故发生后，就陈枚花受伤一事，刘开一方与陈枚花一方先后委托时任村委会书记毛丰平进行调解。经诊断，陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折。本院认为，本案中虽无直接证据证明陈枚花受伤系刘开驾车所致，但当地村委会出具的证明材料可以证实双方曾就本次事故委托当地基层组织进行调解，结合事发时刘开驾驶的摩托车倒在路边水沟中，其自身亦摔倒受伤，以及陈枚花所受损伤主要为右股骨粗隆间粉碎性骨折等事实，可以认定陈枚花此次受伤系刘开驾驶摩托车所致。因本次事故系一起车辆在道路行驶过程中致伤他人的交通事故，故原审将本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。刘开无证驾驶摩托车上路行驶致伤他人，具有重大过错，应对本次事故承担全部责任，陈枚花作为前方同向步行的路人，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任，刘力兴应当知道其子刘开无驾驶资格，仍将未投保交强险的摩托车交由刘开驾驶，其具有过错，原审根据其过错程度判令由刘力兴、刘开各承担超出交强险的损失30%、70%并无不当。综上，刘开、刘力兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受��费525元，由上诉人刘开、刘力兴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年十月二十八日书记员 熊方栋 微信公众号“”