（2015）苏民制复字第00005号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-12-28

案件名称

李增云刑事决定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

李增云

案由

法律依据

全文

江苏省高级人民法院复 议 决 定 书(2015)苏民制复字第00005号申请复议人李增云。申请复议人李增云因不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2015年10月8日作出的（2015）宁民终字第2457号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人李增云认为，李增云为了立案需要才拼凑了两张取款凭证证明210万元借款中193万元现金的来源，实属无奈，193万元取款凭证本身是真实的，只是针对的并非本案193万元，事后李增云已经反省，并向法院主动汇报了情况。蒋传学置借款证据于不顾，多次虚假陈述，否认借款事实，其行为也妨害了民事诉讼，造成司法资源的浪费。请求撤销罚款决定书，免予处罚或从轻处罚。经审查，李增云向一审法院提交两张银行卡取款凭条，分别为2011年12月19日序号001v0013金额73万元、12月22日序号001v0023金额120万元，用以证明涉案210万元借款中193万元现金的来源情况。二审中，李增云仍坚持193万元现金款项来源于上述取款凭条，在法院调取相关证据后，李增云才承认没有实际从银行取出上述两张取款凭条对应的193万元现金。李增云提交没有取款事实的银行卡取款凭条来证明借款的现金来源，其伪造证据的行为妨碍了人民法院审理案件，属于妨害民事诉讼的行为，南京中院根据其行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在法定限额内确定对李增云罚款5万元，于法有据，并无不当。至于蒋传学是否存在妨害民事诉讼的行为，不能成为李增云要求免予处罚或从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请人李增云的复议申请，维持原决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年十月二十八日 关注公众号“”