（2015）鄂武昌民初字第04059号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-09

案件名称

张某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第04059号原告：张某。委托代理人：胡克峰，湖北省千年法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托代理人：况寿元、况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序于2015年10月26���公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡克峰、被告刘某及其委托代理人况寿元、况瑾瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告于2011年11月相识，恋爱期间感情尚好，于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚后生育一女张某某（××××年××月××日出生），婚后双方一直随原告母亲一起生活，小孩也由原告母亲帮忙照料。自从和原告结婚后，被告一直未在外工作，日常开支全部由原告一人在维系。为此，原告和其母亲也多次为被告安排工作，最后均被被告以工作太辛苦为由予以拒绝，原告也就未再过多要求。长此以往，被告成日无所事事，就经常回娘家逗留，而且正是因为在娘家一些事情的处理上使得两人间的矛盾不断加深，为此，原告也和被告多次耐心的沟通，都无法得到被告的理解，双方感情已经破���，无法挽回。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女张某某抚养权归原告，被告按1000元／月支付抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告刘某辩称：被告不同意离婚，起诉书所述内容与事实不符，原告所述内容不能代表原、被告感情破裂，请求驳回原告全部诉请。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、户口簿，证明现在原、被告婚生女张某某的户籍情况。证据三、工作及收入证明、工作证明，证明原告张某自2011年10月起在武汉铁路江城大酒店、河南三丰汽车贸易有限公司两处工作及收入情况，证明其工作稳定、收入稳定。证据四、武汉大学毕业证书及学士学位证书，证明原告张某接受过高等教育，对于孩子将来的抚养、教育可以起到辅导作用，对孩子的成长更加有利。被告刘某未提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：刘某对张某提交的证据一不持异议，本院予以确认；对于张某提交的证据二，刘某表示真实性没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的及支持诉讼请求；对于张某提交的证据三，刘某表示河南三丰汽车贸易有限公司出具的证明真实性有异议，这个公司是原告舅舅开的，且该证明没有落款时间，该公司在郑州，工作时间是2011年10月至2015年10月，武汉铁路江城大酒店在武汉，工作时间是2015年2月至今，时间是冲突的，原告无法同时既在武汉又在郑州工作。2011年10月至2012年8月，原告在河南三丰汽车贸易有限公司工作，2012年8月到12月原告在洛阳丰俊工作，原告是公司的投资人而不是员工，这两份材料都是虚假的，不能作为本案的证据；对于张某提交的证据四，刘某表示真实性没有异议，关联性有异议，无法达到证明目的。经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后一女张某某，××××年××月××日出生。现张某以原、被告夫妻感情已经破裂，无法挽回为由，诉至法院，诉请如前。本院认为：原告张某与被告刘某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告张某与被告刘某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　卢丹涛二〇一五年十月二十八日书记员　　杜晓婉 更多数据：