（2015）曹民初字第2919号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-04

案件名称

李运修与王卫峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李运修,王卫峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第2919号原告：李运修，农民。被告：王卫峰，农民。原告李运修与被告王卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李运修到庭参加了诉讼，被告王卫峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，被告通过原告村的王红国让原告在桃源信用社贷款，原告即以自己的名义在桃源信用社贷款9.5万元，被告使用其中5万元，并为原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未付。原告请求被告偿还借款50000元及利息。被告王卫峰在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、被告为原告出具的借据，证明被告借用原告在信用社贷款5万元的事实；3、贷转存凭证一份，证明贷款利率为11.1099‰的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告因做生意资金紧张，通过原告村村民王红国让原告在桃源信用社贷款，原告答应。2012年12月6日，原告以自己的名义在桃源信用社贷款9.5万元，被告使用其中5万元，并为原告出具了借据。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为：被告王卫峰从原告处借款5万元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告李运修要求被告王卫峰返还借款5万元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据虽没有注明利息，但被告已在借据中写明所欠款是原告在信用社借款，故原告请求被告按信用社贷款利率11.1099‰支付利息的主张，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫峰返还原告李运修借款5万元及利息（利息按照月利率11.1099‰计算，自2012年12月6日至本判决履行期限届满之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　邢保东二〇一五年十月二十八日书记员　　霍林杉附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 微信公众号“”