（2015）忠法民初字第02641号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-23

案件名称

何某甲与任某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

忠县人民法院

所属地区

忠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,任某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第02641号原告何某甲，女，1962年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托代理人秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者，一般代理。被告任某甲，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告何某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李娇娇担任审判长，与代理审判员刘秋菊，人民陪审员田杰组成合议庭，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人秦大国到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告1981年经人介绍相识相恋，1982年9月办理结婚登记，1983年6月10日生育一子名任某乙。婚后夫妻感情一般，后逐渐恶化破裂。被告个性好强，脾气暴躁，稍有不顺就吵骂原告。儿子满月后被告外出打工，一有钱就用于赌博，不拿钱回家。因被告长年在外务工，原告在家务农养子，时有困难，请人帮忙遭到被告怀疑，被告不问事由便对原告拳脚相加（曾将打伤原告锁骨），并叫原告滚。原告十分伤心，1991年外出广东省打工，双方各自一方，互不来往。2004年，原告回渝务工，住在厂宿舍，被告有时回家与原告同住，双方常有吵闹。后因被告赌博原、被告发生纠纷，被告将原告按在地上打伤原告右手。2006年至今，原、被告各在一方，不再往来，如同外人，夫妻之情无法维持，为此，原告依据婚姻法第三十二条诉至法院，要求判令原告与被���离婚。被告任某甲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，1983年6月10日生育一子任某乙。因结婚证遗失，原、被告于2011年2月15日补办结婚登记。以上事实，有原告提交的身份证、户口页、婚姻登记证明及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，为证明该主张，原告向本院提交了证人付某某、何某乙、任某丙、何某丙的书面证言及申请证人任某丁出庭作��。证人付某某、何某乙、任某丙、何某丙无正当理由未到庭，无法核实其证言的真实性，故对该四份证言，本院不予采信。证人任某丁出庭，向本院陈述，听原告姐姐说被告任某甲经常殴打原告，且被告长期赌博，曾被新生派出所处理过。证人同原告在重庆市沙坪坝打工，从未见过被告，原、被告已分居四、五年。2013年10月，原告摔伤，被告亦不曾来探望。但证人任某丁与原告何某甲系亲属关系，且经本院询问，证人的证明内容均系听说非自己所见，证人陈述其与原告同在沙坪坝务工但无证据证实，其证明的被告任某甲有暴力、赌博行为均无其他证据予以佐证，故本院认为其证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本��决生效后六个月内不得提出离婚。审　判　长　　李娇娇代理审判员　　刘秋菊人民陪审员　　田　杰二〇一五年十月二十八日书　记　员　　郭　燕 更多数据：