（2015）武民一初字第00303号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴自忠与吴新平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴自忠,吴新平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第00303号原告吴自忠，男，汉族，1962年7月2日出生。被告吴新平，男，汉族，1966年10月18日出生。原告吴自忠与被告吴新平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴自忠到庭参加了诉讼，被告吴新平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴自忠诉称，2013年8月18日，被告以做生意急需用钱为由，借原告现金贰万肆仟元，被告给原告出具一张欠条“今欠吴自忠贰万肆仟元整（24000）壹月内还款壹万元（10000），借款人：吴新平2013年8月18日”，随后原告多次讨要，被告拒不偿还，打电话不接电话，发信息不回。故诉讼至法院，请求：1、判令被告支付借原告的现金贰万肆仟元整（24000）并按相关规定支付利息。2、诉讼费由被告承担。被告吴新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告支付借原告的现金贰万肆仟元整（24000）并按相关规定支付利息有无事实及法律依据？针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：2013年8月18日借条一份，证明被告借原告现金24000元。被告吴新平未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告吴自忠与被告吴新平系朋友关系。被告以做生意急需用钱为由，向原告借款24000元。2013年8月18日，被告给原告出具借条一张，上面载明：“今欠吴自忠现金贰万肆仟元整（24000元）。壹月内还款壹万元（10000）借款人：吴新平”。后被告未按借条约定支付原告借款，原告讨要多次，被告仍未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务人吴新平向原告借款24000万元，并向原告出具借条后，不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告在给原告出具借条后，其未按照借条约定的一个月期限归还借款10000元，故该10000元借款利息应从被告逾期之日的2013年9月18日起计算至被告还款之日止；剩余14000元借款利息应从原告起诉之日的2015年8月11日计算至被告还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴新平在本判决生效后十日内归还原告吴自忠现金24000元。二、被告吴新平在本判决生效后十日内支付原告吴自忠现金24000元的利息（10000元利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年9月18日起至被告还款之日止；14000元利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年8月11日起至被告还款之日止）。诉讼费400元，由被告吴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员　　位青杰二〇一五年十月二十八日书 记 员　　李濛濛 来源：百度搜索“”