（2015）高新民初字第722号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-07

案件名称

江西金诚营销有限公司诉青山湖区名华都百货购物超市、赵和名买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江西金诚营销有限公司,青山湖区名华都百货购物超市,赵和名

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第722号原告：江西金诚营销有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南城仓15号，组织机构代码：74196195—X。法定代表人：黄克强，系公司总经理。委托代理人：张帆，律师。被告：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区*****号，经营者：赵和名。被告：赵和名，男，汉族。原告江西金诚营销有限公司诉被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名买卖合同纠纷一案本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员匡小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金诚营销有限公司委托代理人张帆被告青山湖区名华都百货购物超市的经营者赵和名、被告赵和名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西金诚营销有限公司诉称，2014年1月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月24日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款函，载明“名华都清场，总欠金诚货款计捌仟肆佰壹拾贰元整，29号结清。（8412元）”其上有青山湖区名华都百货购物超市公章，并经赵和名本人签字确认。2015年1月29日之后，原告多次找被告结清相关货款，均遭两被告无理拖延拒绝，故要求：1、判令两被告向原告支付货款8412元。2、判令两被告支付迟延付款利息231元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日，起计算至被告付清全部款项之日止。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同辩称，其多次与原告的业务员沟通，青山湖区名华都百货购物超市是多人共同经营的，欠款不能由被告一个人承担。原告为证明自己主张，提交证据如下：证据一：被告工商营业执照打印件一份、户籍证明一份，证明被告主体适格。证据二：《名华都商品采购合同书》复印件一份，证明原、被告之间存在供货合同关系。证据三：货款结算单一份，证明被告尚欠原告货款未付。被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名未提交证据。本院经综合采信原告证据，审理查明事实如下：2014年1月，原告与被告青山湖区名华都百货购物超市达成供货合同，约定原告向赵和名开设的青山湖区名华都百货购物超市供应商品货物，根据原告供货量按月结账付款。2015年1月24日，赵和名通知原告其所经营的青山湖区名华都百货购物超市将进行清场结算。在原告与被告核实货物交易情况后，被告出具壹份货款结算单，载明“名华都清场，总欠金诚货款计捌仟肆佰壹拾贰元整，29号结清。（8412元）”，其上有青山湖区名华都百货购物超市公章。本院认为，本案双方当事人共同签订的买卖合同合法有效。两被告欠付货款属实，应当按约定期限支付。两被告未按规定支付货款，应承担逾期付款的责任。原告要求被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。故按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告江西金诚营销有限公司支付货款人民币捌仟肆佰壹拾贰元。二、被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名于本判决生效后十日内共同向原告江西金诚营销有限公司给付货款人民币捌仟肆佰壹拾贰元的利息。（自2015年1月30日起计算至被告付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青山湖区名华都百货购物超市、被告赵和名共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　匡小明二〇一五年十月二十八日书记员　　胡欢欢