（2015）宝商初字第248号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-14

案件名称

徐长琴与韩清生、陈雪梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝泉岭农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐长琴,韩清生,陈雪梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

{C}黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第248号原告徐长琴，女，汉族，工人。被告韩清生，男，汉族，工人。被告陈雪梅，女，汉族，工人。原告徐长琴与被告韩清生、陈雪梅民间借贷纠纷一案，于年2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员于华罗参加评议，于2015年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告徐长琴到庭参加诉讼，被告韩清生、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。原告徐长琴诉称，被告韩清生、陈雪梅于2013年12月19日从原告处借款85000元，双方约定还款期限为2014年12月19日。韩清生、陈雪梅二人在2014年10月份离开本地，至今未归，无法取得联系，该借款一直未还，现起诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金85000元及利息15300元，总计100300元，并由二被告承担本案诉讼费。被告韩清生、陈雪梅未做答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：借贷合同一份。欲证明被告韩清生、陈雪梅向原告借款85000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日为止，双方约定月息15‰。被告韩清生、陈雪梅未出庭质证。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告韩清生、陈雪梅未出庭质证，视为自愿放弃质证权利。该证据能够证明二被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韩清生、陈雪梅于2013年12月19日向原告徐长琴借款85000元，双方约定还款期限为2014年12月19日，月息15‰。韩清生、陈雪梅二人在2014年10月份离开本地，该借款一直未偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金85000元及利息15300元，总计100300元，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩清生、陈雪梅向原告徐长琴借款85000元，双方签订的借款合同合法有效。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告韩清生、陈雪梅应依法承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金85000元的主张符合法律规定，依法应予以支持。关于借款利息的计算：借款本金85000元，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率按1.5%计算，利息为15300元。利息的计算符合法律规定，应予以支持。自2014年12月19日以后的利息原告自愿放弃，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩清生、陈雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐长琴借款本金85000元，利息15300元，合计100300元；案件受理费2306.00元，公告费560.00元，由被告韩清生、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审　判　长　　熊士军代理审判员　　孙宏昌人民陪审员　　于华罗二〇一五年十月二十八日书　记　员　　纪兴明 关注公众号“”