（2015）渝北法民初字第06754号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-08-31

案件名称

张朝刚与周利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张朝刚,周利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第06754号原告张朝刚，男，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告周利，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市南岸区。原告张朝刚与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝刚及其委托代理人张崇云到庭参加诉讼，被告周利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝刚诉称，原告与被告系生意上的朋友，被告因资金周转，从2012年开始向原告借款，其间被告总是向原告还部分款又向原告借款，2014年7月8日，在王某某的见证下，双方进行对账，被告收回了原有的借条，重新出具借条，并约定所有借款107万元借期1个月，于2014年8月8日归还，月息3%，后经原告催收未果。请求判决被告立即偿还原告借款95万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年8月8日起计算，利随本清）；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、2014年7月8日，被告出具的借条（原件），用以证明被告向原告借款107万元；2、证人王兴洪的当庭证言，其陈述：其与原告合伙做生意，与被告有生意往来，原告借款给被告系其介绍的。2014年7月，从其姨姐杨良芬处拿了50万元给原告，与原告一道在渝北区二支路工商银行处将款交给了被告，除了当时交付的50万元外，原、被告之间之前还有借款，一起出具的借条，共计107万元；3、证人王某某的当庭证言，其陈述：去年夏天，其与兄弟王某某到园区小太阳幼儿园杨良芬处拿了50万元现金，王某某称要将款借给别人。被告周利未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经法院审理查明，原、被告因生意往来认识，从2012年起被告陆续向原告借款。2014年7月，被告再次向原告借款后，于2014年7月8日出具借条于原告，载明：借到原告人民币107万元，并注明：借款地点渝北二支路，利息为月息3%，计息时间按2014年8月8日付。出具借条后，被告向原告偿还了借款本金12万元。审理中，原告陈述：未约定借款期限，从2014年8月8日开始计息。认定以上事实，依据有被告周利出具的借条、证人证言及原告的陈述在案为据，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系成立，除利息约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告现欠原告借款95万元未偿还及2014年8月8起的利息未支付的事实成立，且原告请求的利息符合法律规定。双方虽对借款期限未作约定，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利在本判决生效之日起十日内偿还原告张朝刚借款本金95万元及利息（以95万元为基数，从2014年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至本金付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14400元，由被告周利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　王　春人民陪审员　　王先容人民陪审员　　向维界二〇一五年十月二十八日书　记　员　　朱益儋 来自：