（2015）鄂钟祥郢民一初字第00279号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-11-23

案件名称

黄某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

钟祥市人民法院

所属地区

钟祥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省钟祥市人民法院民事判决书（2015）鄂钟祥郢民一初字第00279号原告黄某。委托代理人胡玉龙。被告杨某。委托代理人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日诉讼来院，本院于同日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡玉龙，被告杨某及其委托代理人潘宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，××××年××月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日生一男孩，取名杨佶睿。由于婚前��乏了解，草率结婚，婚后双方时常发生矛盾。小孩出生不久，被告便于2008年外出打工，每逢春节也不回家，对小孩的生活不管不问，双方分居生活达七年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费114530元（按11453元／年支付），夫妻共同财产依法平均分割。原告黄某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告的身份情况。A2、钟祥市九里回族乡肖店社区居委会的证明一份，证明小孩出生后一直随女方生活，就读于九里小学。A3、九里回族乡小学的证明一份、通知一份，证明小孩自2013年9月至2015年8月一直在该校读书，被告以欺骗的形式把小孩骗到随州去了。A4、劳动合同书复印件一份（与原件核对无异），证明黄某有固定收入，有能力抚养小孩。被告杨某辩称，答辩人与原告有很好的感情基础，夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告在诉状中所称离婚理由不属实，答辩人与原告没有分居，婚后大部分时间都在一起共同生活，答辩人在外地打工原告也来到外地打工一起生活。2012年虽然不在一起工作生活，但双方一直保持联系，节假日都回家团聚。答辩人对家庭和儿子都是关心的。答辩人与原告系自由恋爱，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据：B1、中国银行钟祥支行交易明细清单复印件四份、领条复印件四份及收条一份、照片三张，证明：一、2013年4月至2014年8月杨某向原告汇款达103000元，其中一部分用于建房，一部分用于原告及小孩的生活开支。二、九里回族乡肖店村三组的315号房屋是杨某全额出资所建。三、原、被告的夫妻感情和睦，夫妻感情未破裂。经庭审质证，原告黄某提交的证据A1、A3中九里回族乡小学的证明，被告杨某无异议，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信。经庭审质证，原告黄某提交的证据A2、A3中九里回族乡小学的通知、A4等证据，被告杨某有异议，认为证据A2，应有出证人在证明上签名，该证据不能证明原告证明的内容，小孩并不是长期随原告的父母生活，寒暑假随被告的父母生活；认为证据A3中九里回族乡小学的通知，小孩已经在国家规定的义务学校接受教育，学校同意把小孩的学籍转走。本院认为，原告黄某提交的证据A2、A3中九里回族乡小学的通知，系九里回族乡肖店社区居委会及九里回族乡小学出具的证明，对上述证据证明原、被告的小孩就读于九里回族乡小学客观事实，本院予以采信。原告提交的证据A4，被告杨某对该证据真实性无异议，认为该证据不能完全证明原告的证明目的。本院认为，原告黄某提交的证据A4，系原告与用工单位签订的劳动合同，对该证据的真实性，本院予以采信。被告杨某人提交的证据B1，原告黄某有异议，认为证据B1，银行交易明细清单不能证明103000元是汇到原告银行帐户，证人应当出庭作证，照片不能证明房屋是被告出资建造的，房屋的土地使用权证登记的是原告父母的名字。本院认为，被告杨某人提交的证据B1均系复印件，不符合证据规则的要求，同时，也没有其他证据相印证，对该证据的真实性，本��不予采信。经审理查明，××××年××月，原告黄某与被告杨某相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月17日生一男孩，取名杨佶睿。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费114530元（按11453元／年支付），夫妻共同财产依法平均分割。本院认为，原告黄某与被告杨某系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。由于原、被告未能正确处理婚姻家庭关系，遇事缺乏沟通，从而导致夫妻关系发生变化。只要原、被告用正确的方式方法处理婚姻家庭关系，遇事多沟通，相互理解，夫妻关系不难维持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　陈立华二〇一五年十月二十八日书记员　　党　群来源：百度“”