（2015）海刑初字第2339号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-11-04

案件名称

邓永利放火罪一案

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第2339号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓×，男，1956年1月23日出生。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月23日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1963号起诉书指控被告人邓×犯放火罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月23日7时许，被告人邓×在本市海淀区×号其家中，因家庭矛盾等原因，采取将食用油泼洒到床上，并用打火机引燃的方式实施放火行为，造成屋内床铺、空调机等物品损坏，后消防队赶至现场将火扑灭。当日，被告人邓×明知他人报案而在现场等待，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人邓×的行为已构成放火罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人邓×定罪处罚。被告人邓×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人邓×主观恶性较小；有自首情节；系初犯、偶犯；得到家人的谅解，被告人家庭困难，系家中支柱；被告人不懂法，希望法庭对被告人邓×减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月23日7时许，被告人邓×在本市海淀区×号其家中，因家庭矛盾等原因，采取将食用油泼洒到床上，并用打火机引燃的方式实施放火行为，造成屋内床铺、空调机等物品被烧毁，后消防人员赶至现场将火扑灭。当日，被告人邓×明知他人报案而在现场等待，后被民警依法传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人邓×之妻李×对被告人邓×的行为表示谅解，并表示被烧毁的物品为其和邓×共同所有，无需赔偿。上述事实，被告人邓×及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人邓×的供述，证人李×、徐×、迟×的证言，现场勘验笔录，植物油脂检验报告，受案登记表，110接处警记录，到案经过，身份证明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓×在居民楼内故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓×犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓×明知他人报警而在现场等待，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，有自首情节，且与其共同居住的妻子李×对其行为表示谅解，故本院依法对其予以减轻处罚。被告人邓×在住户密集的居民楼内实施放火行为，危害了公共安全，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人该点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓×犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　郑红艳人民陪审员　　陆友才人民陪审员　　庞奎玉二〇一五年十月二十八日书　记　员　　李倩倩 百度搜索“”