（2015）珠香法湾民一初字第224号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-06-28
案件名称
郭某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款，第三十二条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款，第四十一条
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第224号原告：郭某甲，男，汉族，住所地：珠海市香洲区南屏东，公民身份号码：×××1217。委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，户籍地：广东省东源县，公民身份号码：×××6127。原告郭某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲本人及其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月，原告与被告经介绍相识，并于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子郭某乙。婚前双方缺乏深入了解，婚后双方生活习惯不同，被告没有责任心，长期在外不归，原告及其家人从来不清楚被告在什么地方做些什么，被告偶尔回家也是对家人不闻不问。直到2014年11月份，原告接到一个男人的电话，才清楚被告原来已有外遇。现原、被告双方已处于长期分居状态。时至今日，原、被告已因感情不和实际分居超过两年以上，双方感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，再继续共同生活下去没有任何意义，理当结束这段婚姻。双方儿子出生后一直由原告以及原告父母亲一起照顾，与原告感情较好，现在原告家附近的北山小学上学。被告从未尽到一个母亲的责任，从未关心和照顾孩子。孩子年幼时身体不好，每次严重发烧，住院期间被告也不照顾孩子，都是原告彻夜不眠不休的照顾直至康复。被告不在家时，孩子打电话给她，她却应付了事，仓促挂掉电话，孩子希望被告回家，被告也是今天推明天，明天推后天，不肯回家看望孩子。并且被告一直没有工作，没有能力抚养孩子。现孩子已知悉父母之间的情况，也明确表示希望与原告一起生活。故为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。原告提交了下列证据：1.原告身份证；2.户籍证明；3.被告往来港澳通行证；4.原告结婚证；5.被告结婚证；6.出生医学证明；7.户口本；8.原告户籍证明及被告居住证明；9.被告身份证。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原告以被告不顾家庭，不关心小孩，不关心长辈和有婚外情等为由要求离婚。原告陈述称：被告从事电器销售工作，但原告不清楚其收入状况，被告的收入没有用于家庭和小孩；被告近一两年很少回家，原告不知道被告住在哪里，打电话很少接，近两年没有来看小孩；郭某乙现在和原告及原告父母共同生活；被告曾表示不同意离婚。本院认为：准予或不准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告坚持要求离婚，被告未到庭应诉，且本院以其他方式亦无法向被告送达应诉资料，故对原告关于和被告实际已经分居超过两年的主张本院予以采信，对原告要求和被告离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告的儿子郭某乙与原告共同生活，故对原告要求直接抚养郭某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因此，被告应当支付郭某乙的抚养费。综合考虑被告的工作和本地区基本生活标准，本院确定被告自本判决生效之日所在月的当月起，每月支付郭某乙抚养费800元，直至郭某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告陈某离婚，自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；二、原、被告的儿子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告陈某自本判决发生法律效力之日的所在月起，每月支付郭某乙抚养费人民币800元，直至郭某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告郭某甲负担人民币200元，由被告陈某负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 孙伯华人民陪审员 周咏茵人民陪审员 汤翠容二〇一五年十月二十八日书 记 员 林丹华 更多数据：搜索“”来源：