（2015）宜民三初字第349号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-11-21

案件名称

田百可与张建宏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜阳县人民法院

所属地区

宜阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第349号原告田百可，女，汉族，1956年2月29日生。委托代理人马凤娟，女，汉族，1988年6月11日生。被告张建宏，男，汉族，1963年6月25日生。原告田百可诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田百可到庭参加了诉讼，被告张建宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田百可诉称：原告与被告是熟人关系。被告张建宏于2010年带着王月雷到原告家中，以两人合伙做生意急需用钱为由向原告借款，双方约定借款58500元，月息2分。原告将借款交付于二人后，二人都在借条上签字并捺手印。后经原告多次讨要，被告张建宏于2014年10月还原告利息20000元，剩余款项至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款58500元及利息，共计110510元；本案诉讼费由被告承担。被告张建宏应诉后未提交书面答辩意见。原告田百可为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2011年4月7日被告张建宏出具的借据原件一张，2011年4月7日被告张建宏出具的借据复印件一份，张建宏在上面按的指印，证明被告张建宏借原告58500元，利息为月息二分。被告应诉后对原告出示的证据未发表质证意见。被告未向法庭提交证据。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，经核对无异，本院予以确认。对原告提供的证据2，系被告出具的借条，且被告应诉后未提起任何异议，本院予以确认。经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2011年4月7日，被告张建宏与王月雷向原告续借58500元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到田百可现金本金伍万捌仟伍元整，月息2分，息算至2011年4月6日为壹万壹仟柒佰元，共计：柒万零贰佰元整。借款人王月雷，张建宏，2011年4月7日”。经原告催讨，2014年10月被告张建宏还息20000元。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉入法院要求被告归还借款58500元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：被告张建宏与借款人王月雷向原告田百可借款58500元，由被告张建宏与借款人王月雷出具的借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，借款人张建宏、王月雷均有给付借款及利息的义务，原告可以要求任何一人归还全部借款。故原告要求被告张建宏归还借款58500元及2011年4月6日前的利息11700元，并支付从2011年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已经支付的利息20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张建宏于本判决生效后十日内偿还原告田百可借款58500元及利息11700元，同时支付原告从2011年4月7日起至借款58500元还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已经支付的利息20000元；二、驳回原告田百可的其他诉讼请求。本案受理费2510元，由被告张建宏承担，该款暂由原告田百可垫付，待执行时一并执行。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　张海涛审　判　员　　伊乐林人民陪审员　　高铁栓二〇一五年十月二十八日书　记　员　　赵晓飞 微信公众号“”