（2015）黔高刑三终字第213号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2016-02-18
案件名称
矿小斌等四人贩卖、运输毒品罪一案二审刑事裁定书
法院
贵州省高级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
司大伦,杨小玲,旷小斌,杨胜美
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑三终字第213号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）司大伦，男，1970年3月24日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住黄平县。2002年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年6月5日释放。2010年7月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年5月18日刑满释放。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于凯里市看守所。指定辩护人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨小玲，女，1967年3月14日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住黄平县。2000年12月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2006年12月29日刑满释放。2014年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于凯里市看守所。原审被告人旷小斌，男，1967年11月1日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，农民，住黄平县。2000年7月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2011年7月20日假释释放。2015年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于凯里市看守所。指定辩护人王韩，贵州大谋律师事务所律师。原审被告人杨胜美，女，1973年9月29日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住黄平县。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于凯里市看守所。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人旷小斌、杨小玲犯贩卖毒品罪、原审被告人司大伦犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人杨胜美犯运输毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）黔东刑初字第37号刑事判决。原审被告人司大伦、杨小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1、2014年10月6日被告人旷小斌与被告人司大伦商议出资购买毒品，旷小斌即与广东省东莞市贩卖毒品的上线联系并将上线的电话号码告诉司大伦。后司大伦携带毒资以外出玩为由邀约被告人杨胜美于7日1时许从凯里市乘车去东莞市购买毒品。8日10时许二人到达东莞市，司大伦独自一人与上线联系并购得毒品，同日14时许二人乘车返回凯里。途中���大伦将用黑色塑料袋包装的两包毒品放入一紫色可比克薯片包装袋内丢进车上的垃圾桶。杨胜美看见后，司大伦告知她是毒品。后司大伦又从垃圾桶内把两包毒品拿出放入杨胜美随身的挎包内。9日上午9时许司大伦和杨胜美乘车到达凯里市苗都客车站下车后被公安民警抓获，当场从杨胜美随身携带的一蓝白色挎包内搜查出外用紫色可比克薯片包装袋包装，内用黑色塑料袋包装的两包毒品。经称量和鉴定：其中一包毒品净重316.5克，检出海洛因，含量为72.78%；另一包毒品净重99.5克，检出甲基苯丙胺（冰毒），含量为79.68%。2、2014年7月份的一天，司大伦联系旷小斌购买毒品海洛因，旷小斌称其不在家中，叫司大伦联系其妻杨小玲。司大伦电话联系杨小玲后，在旷小斌和杨小玲居住的凯里市格兰世家2单元2701房间内购买价值人民币230元的毒品海洛因。事���十多天，司大伦又联系旷小斌赊账购买毒品海洛因，旷小斌称其不在家，仍叫司大伦联杨小玲，后司大伦到同一地点赊账购买价值人民币230元的毒品海洛因。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、被告人旷小斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人司大伦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人杨胜美犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；四、被告人杨小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；五、旷小斌的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人旷小斌、杨胜美服判。原审被告人司大伦不服，以“地位、作用次于旷小斌，量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“司大伦不构成贩卖毒品罪，其作用地位次于旷小斌，认罪态度好，量刑过重”的辩护意见；原审被告人杨小玲不服，以“系帮助旷小斌贩卖毒品，系从犯，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉；旷小斌的辩护人提出“旷小斌认罪态度好，量刑过重”的辩护意见。经审理查明：1、原判认定2014年10月6日至10月9日，原审被告人旷小斌与上诉人司大伦商议后，司大伦、原审被告人杨胜美到东莞购买毒品海洛因316.5克、甲基苯丙胺99.5克带回凯里被查获的事实清楚。2、原判认定2014年7月，上诉人杨小玲受旷小斌指使，两��在家向上诉人司大伦贩卖价值460元的毒品海洛因的事实清楚。上述事实，有在抓获上诉人司大伦、原审被告人杨胜美时当场从杨胜美携带的包中起获的毒品海洛因一包、甲基苯丙胺一包、手机通话清单、搜查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书等证据证实，原审被告人旷小斌、杨胜美、上诉人司大伦、杨小玲归案后对其犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，旷小斌、司大伦及其辩护人、杨胜美、杨小玲均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人司大伦及其辩护人所提“地位、作用次于旷小斌”的上诉理由和辩护意见，经查，司大伦与旷小斌商议由司大伦携款前往东莞购得毒品并带回凯里贩卖，司大伦与旷小斌分工合作，行为积极，均系本案主犯，其作用、地位与旷��斌相当。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于司大伦的辩护人所提“司大伦不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，司大伦与旷小斌商议后，由司大伦携款前往东莞购得毒品并带回凯里，司大伦购买、运输毒品的目的即为贩卖，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨小玲所提“系帮助旷小斌贩卖毒品，系从犯”的上诉理由，经查，原判已认定此情节，本院予以确认。本院认为，上诉人司大伦、原审被告人旷小斌违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖、运输的行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人杨胜美明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而运输的行为已构成运输毒品罪，上诉人杨小玲明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖、运输毒品共同犯罪中，旷小斌、司大伦均起主要作用，均系主犯。旷小斌、司大伦均系累犯，毒品再犯，应从重处罚，原判根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二人判处无期徒刑适当，故对二人的辩护人及司大伦所提“量刑过重”的辩护意见和上诉理由，本院不予采纳。杨胜美帮助运输毒品起辅助作用，系从犯，根据其犯罪情节，应对其减轻处罚。杨小玲受旷小斌指使两次贩卖毒品，起次要作用，系从犯，但其系毒品再犯，应从重处罚，原判根据杨小玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处二年有期徒刑适当，故对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 垦代理审判员 吴含中代理审判员 杨 锐二〇一五年十月二十八日书 记 员 杨天威 百度搜索“”