（2015）扬刑初字第313号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-11

案件名称

李某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

扬中市人民法院

所属地区

扬中市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第313号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年4月26日被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2006年4月3日被东台市人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币7000元，2010年6月20日被假释；曾因盗窃，于2012年2月20日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：1、2015年2月12日1时左右，被告人李某至扬中市三茅镇明珠广场售票厅南侧人行道，采取推车盗车的手段，将被害人毛某停放在路边的一辆踏板式速派奇牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2280元。2、2015年5月31日3时左右，被告人李某至扬中市三茅镇环城东路552号兴鑫糖烟酒营业部门口，采取推车盗车的手段，将被害人蔡某停放在路边的一辆豪爵铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、蔡某的陈述，证人陈某、孟某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获、到案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年11月10日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李某所窃赃物豪爵铃木牌摩托车一辆，由扣押机关发还被害人；对被告人李某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邵倩雯二〇一五年十月二十八日书　记　员　　牛桂英 更多数据：搜索“”来源：