（2015）宝开民初字第446号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-05-17

案件名称

任某与某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,姚某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝开民初字第446号原告任某。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告姚某。委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。原告任某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原告曾是被告岳父，2011年5月份，被告与原告女儿恋爱期间，准备在南京买房子结婚，去江宁百家湖选房，当时要交首付，就向我借款100000元。原告于2011年7月17日，通过银行汇款100000元至本人女儿任蓉的银行账户中，当时被告承诺待经济好转后迅速归还原告。但此后，上述借款被被告挥霍。2014年3月24日被告与原告女儿任蓉登记离婚后，被告向原告出具借条一张，承诺日后偿还借款。但上述借款经原告多次催要，被告始终不还，而引起本诉。故请求法院依法判决被告立即偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，提供以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、网上汇款凭证一份，证明2011年7月17日原告任某通过银行汇款100000元至案外人任蓉账户的事实；3、视频资料一份，显示被告出具借条的经过。被告姚某辩称：1、原告诉称的该笔100000元，系本案的原告于2010年10月赠与其女儿任蓉。2、该笔借条是2014年3月24日被告与原告女儿任蓉登记离婚时，任蓉胁迫被告出具的，故被告与本案原告无事实上的民间借贷关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，提供一下证据：1、结婚证一份，证明姚某与任蓉曾系夫妻关系。2、姚某与任蓉离婚协议书一份，证明借条出具的时间是被告姚某与任蓉离婚当日。经审理查明：原告曾是被告的岳父。2011年5月，被告与案外人任蓉恋爱期间，准备购置房产。2011年7月17日，原告为支助两人，经银行汇款100000元至任蓉账户中。2013年1月4日，被告姚某与任蓉协议结婚，2014年3月24日，被告姚某与案外人任蓉在宝应县民政局协议离婚。当日离婚后，被告姚某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到任某人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：姚某，2014.3.24”。上述债权经原告多次催要未果，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为资助被告与案外人任蓉，通过银行汇款100000元至任蓉账户中的事实清楚，庭审中被告亦认可该笔借款的发生，被告姚某在离婚当日向原告出具欠条，系重新明确双方债权债务性质及关系的行为，显然双方债权债务关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告催要欠款后，被告理应及时归还，其拖延给付，致本诉产生，应负本案的民事责任。故对原告任某要求被告姚某偿还欠款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称：上述欠款系本案原告赠与给任蓉，但无相关证据证明，且离婚时被告出具欠条的行为，既是对赠与关系的否认，同时也重新明确了该债权债务的性质和关系，故对该辩护意见，本院不予采信。被告辩称：被告出具借条受到任蓉的胁迫，但无相关证据证明，且原告提供的视频也未显示被告出具借条过程受到胁迫，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。代理审判员　樊　荣二〇一五年十月二十八日书　记　员　刁倩倩 来自：