（2015）娄刑初字第30号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-26

案件名称

杜某变造金融票证罪一审刑事判决书

法院

娄烦县人民法院

所属地区

娄烦县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜某

案由

伪造、变造金融票证

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款

全文

山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄刑初字第30号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人杜某，农民。因涉嫌犯变造金融票证罪于2014年12月14日被取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杜某犯变造金融票证罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2012年3月5日，被告人杜某以郝某的身份证在娄烦县农业银行办理了100元定期三年的存款。后被告人通过做假证的人在存折上加了两笔存款，分别为70.01万、125.01万。2014年11月25日，郝某拿存折去农行取款时，被农行工作人员发现，存折被当场收缴。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以变造金融票证罪追究其刑事责任。被告人杜某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年3月5日，被告人杜某拿上郝某的身份证在娄烦县农业银行开办了存款账户（账户为04×××75，储户名为郝某），并存入100元，定期三年。后被告人杜某在太原经过做假证的人在原存折上变造两笔分别为70.01万元、125.01万元的虚假存款，并将该存折给了郝某，并告诉郝某存款是三年定期，不要动存折。2014年11月25日，郝某拿存折去娄烦县农业银行取款时，农行工作人员在系统内查证该账户上仅有100元存款，存折变造金额为1950200元。存折被农行当场收缴。证明以上事实的证据有：1、报案材料证实，2014年11月25日下午5点10分左右，郝某手拿账号为04×××75的定期一本通存折到娄烦县农业银行营业室柜台要求查询账户余额，该行业务柜员田某在系统中受理查询时，发现仅有一笔2012年3月5日现开户100元存期3年的存款。存折上显示的第二笔、第三笔在系统中不存在。2、存折暂扣情况说明证实，2014年11月25日下午5时许，娄烦县农业银行营业室柜台窗口办理业务时，发现郝某持有的04×××75定期一本通存折存在变造存款金额，经研究决定，暂扣留此存折。3、存折复印件证实，郝某持有的04×××75定期一本通存折开户日为2012年3月5日，当日存款100元，定期三年，2012年3月20日、5月4日分别存款70.01万元、125.01万元，均为三年定期（虚假）。4、银行提供的材料证实，农行工作人员在系统内查证，郝某持有的04×××75定期一本通存折上仅有100元存款，开户人为郝某，代理人为杜某。5、证人郝某、田某、赵某的证言、被告人杜某的供述，证实案发经过。6、常住人口信息证实，被告人杜某具备法定刑事责任年龄。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某在原有真实存折上虚填存款数额1950200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，构成变造金融票证罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人杜某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对被告人适用非监禁刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯变造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　刘珊瑛审　判　员　　冯　勇人民陪审员　　苏同生二〇一五年十月二十八日书　记　员　　王　佳 关注公众号“”