（2015）宿埇民一初字第7004号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-04-22

案件名称

谷宗凯与解贵华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谷宗凯,解贵华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第7004号原告：谷宗凯，男。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：解贵华，男。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告谷宗凯诉被告解贵华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谷宗凯、委托代理人王瑞影、被告解贵华的委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷宗凯诉称，从2011年起被告陆续向原告借款，至2014年1月1日借款为94万元，2014年5月20日借款2万元，2014年9月1日借款7万元，合计三次借款103万元，并约定月息为1分5厘。经原告索要本息未果，现向法院起诉，请求判令被告偿还借款103万元，利息279450元（利息结算至2015年8月1日，之后利息至付清之日止）。由被告承担诉讼费用。原告谷宗凯针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、被告向原告出具借条3份，证明被告向原告借款共103万元，并约定了利息的事实。2、银行转款凭证，证明从2011年至2014年给被告转款及现金共103万元。被告解贵华辩称，原被告之间借款是事实，被告愿意偿还借款，只是现无能力偿还，向原告出具的三份借条都是事实。被告解贵华就其抗辩及陈述事实与理由未提交证据材料。经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为，对三份借条及银行转款凭证均无异议。经庭审举证、质证，对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，从2011年起被告陆续向原告借款，至2014年1月1日原告通过银行转账及支付现金共借给被告94万元，被告向原告出具借条，约定利息1分5厘，2014年5月20日被告向原告借款2万元，2014年9月1日被告再次向原告借款7万元，约定利息1分5厘。被告三次向原告借款103万元，至今未还，原告向本院起诉，要求被告偿还借款103万元，利息279450元，2015年8月1日之后的利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当清偿债务。本案被告三次向原告借款103万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证，被告认可。同时双方约定的借款利率，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。对双方未约定借款利率的，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从其主张权利即起诉时起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告解贵华在本判决生效后30日内偿还原告谷宗凯借款本金103万元及利息（94万元本金利息从2014年1月1日起至实际付清之日止，利率按约定月息1分5厘计算；7万元本金利息从2014年9月1日起至实际付清之日止，利率按约定月息1分5厘计算；2万元本金利息从2015年8月6日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取为10765元，保全费5000元，合计15765元。由原告谷宗凯承担2225元，由被告解贵华承担13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员　　石少一二〇一五年十月二十八日书　记　员　　杜红云 更多数据：