（2015）瓦民初字第5976号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-02-23

案件名称

卢某甲与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某甲,丁某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5976号原告：卢某甲。法定代理人：卢某乙（原告父亲）。被告：丁某。原告卢某甲与被告丁某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某系卢某甲的母亲，根据大连市中级人民法院（2010）大民一终字第136号民事判决书，丁某每月承担卢某甲的抚养费为500元。现在卢某甲已就读高中，学习和生活的费用增加，现行的抚养费标准已无法满足卢某甲的生活需要，而丁某的工资从2014年10月起已达到4300元，期间曾与丁某为卢某甲抚养费协商未果，故起诉要求丁某自2014年10月起按其工资收入的30%，即每月按1300元给付卢某甲抚养费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为承担500元抚养费已经满足卢某甲的生活和学习需要，另外我也经常给女儿购买生活和学习用品，为她花费远远超过自己给付的抚养费。经审理查明：被告丁某系卢某甲的母亲，根据大连市中级人民法院（2010）大民一终字第136号民事判决书，丁某每月承担卢某甲的抚养费为500元，由丁某定期汇至卢某甲的账户中。现卢某甲已就读高中一年级，生活和学习费用相应增加。另查，丁某的工资为每月4300元左右，卢某甲的父亲卢某乙的工资为每月4800元左右。上述事实，有原告提供的大连中院（2010）大民一终字第136号民事判决书及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不能因离婚而解除。本案中，关于抚养费标准，原告主张其每月花费4000元左右，但未能提供相应证据予以证明，考虑到卢某甲现就读高中，生活和教育费相应增长的实际，参考本地生活消费水平以及丁某的负担能力，本院酌定每月增加至800元为宜。关于给付时间，应从原告主张权利起计算，故对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某自2015年10月起每月承担原告卢某甲抚养费800元，至其独立生活止；二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　王正强二〇一五年十月二十八日书记员　　王丹鹏 关注公众号“”