（2015）泰山商初字第747号
裁判日期: 2015-10-28
公开日期: 2015-12-03
案件名称
马丽敏与黄东坡、黄东艳委托合同纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马丽敏,黄东坡,黄东艳
案由
委托合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第三百九十六条，第四百零四条
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第747号原告马丽敏，女，1971年出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所实习律师。被告黄东坡，男，1963年出生，汉族，泰安市泰山区。被告黄东艳，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告马丽敏与被告黄东坡、黄东艳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东坡的委托代理人陈善伟、马家强，被告黄东坡、黄东艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽敏诉称，原被告从事货物运输服务，两被告为兄妹、系合伙关系，原告委托被告代收泰安地区货款，但2014年9月份起被告代收货款后，未将代收的货款交付给原告，2014年12月24日经双方共同确认，被告共欠原告114937元代收货款没有支付。后原告多次向被告索要该款项，但被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付欠款114937元；2、诉讼费用由被告承担。被告黄东坡辩称，原告所述属实。被告黄东艳辩称，原告所述属实。经审理查明，原告与被告均从事货物运输服务，原告委托被告代收泰安地区的货款。自2014年9月份起被告代收货款后，未将代收的款项交付给原告。2014年12月24日，经双方共同确认，被告共欠原告114937元代收货款没有支付。原告提交《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份，时间为2014年9月27日至2014年10月27日，内容为付款人以及付款金额的明细账，合计334361元。该《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》的下方，注明：总合计334361元正-已付即墨229424元=104937元正未付＋去年欠10000元正=114937元未付马丽敏。欠代收款壹拾壹万肆仟玖佰叁拾柒元正黄东坡、黄东艳2014年12月24日。被告黄东坡、黄东艳对以上签字均已认可，且认可在签名上的手印均系本人所按。后原告多次向被告索要该款项，但被告均已各种理由拒绝支付。2015年9月7日，原告诉来本院，要求法院依法判令：1、被告支付欠款114937元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，被告黄东坡提交营业执照一份，证实本案欠款应为黄东坡个人欠马丽敏代收款，并非与黄东艳二人所欠。被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，其为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系。原告认为，营业执照记载的经营者姓名只是个体户的负责人，并不体现出个体户的合伙情况，另外由第二被告的陈述可以看出其使用劳务与第一被告合伙，并且在欠款明细上签字视为承认对欠款负有还款责任。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。以上事实，有个人独资企业营业执照两份、《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告委托被告黄东坡代收泰安地区的货款，提交《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》一份，且被告黄东坡对此无异议，证实原告马丽敏与被告黄东坡之间已经形成了委托合同关系，该事实清楚，证据确实充分。原告提交的《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》中载明，被告黄东坡、黄东艳共计欠原告代收款114937元，被告黄东坡对此无异议，本院对此予以认可。被告黄东坡提交个体工商户营业执照一份，证实本案欠款应为黄东坡个人欠马丽敏代收款，并非与黄东艳二人所欠。被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，其为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系。本院认为，被告黄东坡提交的个体工商户营业执照已过期，且黄东艳已在该《泰安财源货运黄东坡收回代收款明细》中签字，证实该欠款为其与黄东坡的共同欠款；虽被告黄东艳辩称，其与黄东坡系兄妹关系，现为黄东坡帮忙，平时就是给黄东坡打款，并非合伙关系，但并未提交相应证据予以证实。因此，对被告黄东坡、黄东艳的辩称，本院不予采信，该欠款应为被告黄东坡、黄东艳的共同欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告黄东坡、黄东艳于本判决生效之日起十日内支付原告马丽敏代收货款114937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄东坡、黄东艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 韩晔二〇一五年十月二十八日书记员 王静 搜索“”