（2015）台黄商初字第3270号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-14

案件名称

管杏玲与王建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管杏玲,王建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第3270号原告：管杏玲。被告：王建国。原告管杏玲为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管杏玲、被告王建国到庭参加了诉讼。原告管杏玲起诉称：2014年11月9日，被告王建国以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张作为凭证。2014年12月1日，被告又向原告借款110000元，并出具借条一张作为凭证。2014年12月23日，被告再次向原告借款300000元，并出具一张借条作为凭证。借款后，被告未予归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告王建国归还原告借款510000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，其中110000元是上一年借款后结算尚欠本金100000元加上应付未付利息10000元一并重新出具的借条。答辩人现经济困难，无力归还。原告管杏玲在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告王建国先后向原告借款累计510000元的事实。3、台州银行付款委托书一份，证明部分借款交付方式的事实。被告王建国未提供相关证据材料。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，被告当庭质证对上述证据材料无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年11月9日，被告王建国向原告管杏玲借款100000元，并出具借条一份，载明：“暂借管杏玲人民币壹拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年11月9日”。2014年12月1日，被告王建国与原告管杏玲经结算，尚欠原告上期借款本金100000元，加上应付未付利息10000元，合计110000元，重新向原告出具一份借条，载明：“暂借管杏玲人民币壹拾壹万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年12月1日。”2014年12月23日，被告王建国再次向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“暂借管杏玲人民币叁拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年12月23日。”上述借款本金被告王建国至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月12日诉至本院。本院认为：被告王建国先后向原告管杏玲借款累计510000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方间的借贷关系合法成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告王建国在还款期限届满后未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内返还原告管杏玲借款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员　丁毅诚二〇一五年十月二十八日代书记员　陶　勋 关注公众号“”