（2015）思民初字第14446号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-31

案件名称

潘某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第14446号原告潘某，男，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市。被告黄某，女，1960年11月13日出生，汉族，住厦门市。原告潘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告相识之初即在性格及理念上存在较大差异。被告并非原告理想中的生活伴侣。后由于被告已怀孕，原告身为男人觉得应该有担当，于是便结为了夫妻。婚后二十多年，原、被告在各方面存在诸多矛盾。被告对原告漠不关心，使原告身心俱疲。然原告为了家庭，为了孩子始终忍耐。现儿子已是成年人，原告可以放下一切了。因此原告诉诸法院，请求离婚。被告黄某辩称，原告是靠手工艺活维生的人，整天在家工作，可能压力较大。被告也多次劝原告外出走走。被告对原告还是有很多照顾的。平时双方也会散步交流。原告的感觉更多是他自己的猜测。现被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育有一子，现已是成年人。由于双方性格存在差异，在日常生活中为了琐事时有矛盾。近来，原、被告又为琐事产生分歧，被告遂以需照顾母亲为由搬离家中回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸法院，请求离婚。被告则表示同不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原告表示恋爱之初并非出于真爱而结合，但毕竟原、被告已相伴走了二十多年。而就婚姻的实质，虽通常以相爱作为起点，但在此后的漫长岁月中，维系婚姻的更多是责任与相互包容。因此，即使原、被告的婚姻历程中，存在有诸多让原告伤心、郁闷或其他不能释怀的因素，但在走过了近三十年的光阴之后，一旦要触及分手还是应该三思的。现被告表示不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予准许。原告仍应再回顾这数十年的相伴之路，找出问题的症结所在，并努力与被告平和沟通，尽最大努力化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　（陈彤）二〇一五年十月二十八日书记员（　吴宇昌）附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。