（2015）上民一初字第821号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2017-08-06

案件名称

陈远祥与邓华春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈远祥,邓华春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第821号原告陈远祥，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人刘守鸿，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。系原告陈远祥的妻子。代理权限：特别授权。被告邓华春，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告陈远祥诉被告邓华春民间借贷纠纷（庭审中变更为买卖合同纠纷）一案，本院于2015年9月15日受���，于2015年10月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈远祥的委托代理人刘守鸿到庭参加了诉讼；被告邓华春经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈远祥诉称：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，因资金困难，被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，承诺剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，按月利率1%计息，并当场亲笔书写欠条一份。到期后，原告陈远祥数次催被告邓华春支付欠款，被告邓华春均推诿不付，还不接电话。为保护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告邓华春支付车辆转让费40000元，同时自2013年9月3日至2015年9月3日止按月利率1%计算利息为9600元，共计49600元；2、本案诉讼费由被告邓华春承担。原告陈远祥为证明其主张，向法庭提交了下列证���材料：1、被告邓华春于2013年9月3日亲笔书写并签名的欠条一份；2、车辆转让协议一份。被告邓华春未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2013年9月3日，原、被告之间签订车辆转让协议，由原告陈远祥将一辆红岩平板车作价49900元转让给被告邓华春。被告邓华春向原告陈远祥支付了转让费9900元，同时约定剩余转让费40000元在2013年11月3日前付清，并按月利率1%计息。当日，被告邓华春亲笔书写欠条一份交原告陈远祥收执。车辆转让后，双方当事人没有办理车辆过户登记。上述事实，有原告陈远祥的陈述及其提交的欠条、车辆转让协议作为证据予以证明。本院认为：原告陈远祥与被告邓华春之间形成买卖合同法律关系，被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元，有被告邓华春亲笔书写的欠条作为证据，事实���楚，法庭予以认定。被告邓华春未按约定的期限支付买卖合同价款，应承担违约责任。原告陈远祥主张被告邓华春清偿汽车转让费40000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定对该笔欠款按月利率1%支付利息，因此原告陈远祥主张被告邓华春从欠款之日即2013年9月3日起至2015年9月3日按月利率1%计付利息合计9600元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告邓华春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华春欠原告陈远祥汽车转让费40000元及利息9600元，限被告邓华春于判决生效后十五日内清偿。案件受理费元1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告邓华春承担（限判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员　　张爱华二〇一五年十月二十八日书记员　　李远航 关注公众号“”