（2015）黑高民申二字第353号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-22

案件名称

刘燕与王连生民间借贷合同纠纷一案的民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘燕,王连生

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条，第二百零六条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连生。委托代理人：刘延光，黑龙江宜友律师事务所律师。再审申请人刘燕因与被申请人王连生民间借贷合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系民间借贷因款项是否交付而引发纠纷。最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议》上提出了对民间借贷案件证据认定的要求，即对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于民间借贷案件的审理，应当重视债权凭证作为主要证据的普遍意义，仅在债权人凭债权凭证起诉，而债务人对借贷事实的真实性提出异议的情况下，进一步审查其他证据和事实，作出综合判断。而对于存在借款合同和具备交付凭证等证据完整的案件，以及借款人认可借贷事实的案件，原则上可以认定借贷基本事实，本案不属于此种情形。此案虽有借款合同，但没有交付凭证，在刘燕就借贷事实予以否认的情况下，则应在审查借款合同等基本证据的基础上，再结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过，以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（一）关于案涉证人证言问题。南岗区人民法院（2009）南民二初字第825号卷宗、（2011）南民二初字第923号卷宗，多次庭审笔录记载证人证言之间，所证实向刘燕交付款项的时间及交付细节等关键部分内容相互矛盾，无法形成完整的证据链条。再审时应进一步核查，依法据实认定。（二）关于案涉银行取款凭证问题。2009年1月7日下午1点左右，徐秋艳在新阳路黑龙江省信用社取款30万元，但该取款凭证记载取款人签名程玉波，并非徐秋艳，与徐秋艳所述自行取款不符。此外赫东明还证实2009年1月7日下午两点把40万元全部交给王连生，其中有一笔13万元与赫东明之子赫闯取款时间不符。（三）关于案涉偿还贷款问题。2009年1月7日《借款合同》第一条约定“刘燕以哈尔滨市南岗区天顺街49号1-5层，建筑面积589.03平方米做抵押（此房尚欠银行贷款52万元），向王连生借款……。”诉讼中，王连生主张替刘燕已经偿还此笔贷款，刘燕抗辩称是案外人徐秋艳偿还，再审中亦应一并据实认定。（四）南岗区法院一审判决认定，刘燕签订借款合同后如未收到借款，应主张或解除合同，而不应将此合同在（2009）里民初字第1766号其妹刘芳借款案件中作为抗辩证据使用。根据该案庭审笔录记载，刘芳的代理人举示该证据意在证明此笔款项系英霞集团所用，故再审时亦应进一步核查，并加强与公安机关的联系与配合。综上，刘燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　闫谦逊代理审判员　　吕一由代理审判员　　孔祥鹏二〇一五年十月二十八日书　记　员　　安伟亮第2页共3页第1页共3页 微信公众号“”