（2015）珲民二初字第586号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-08-03

案件名称

关亚斌与何鹏劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关亚斌,何鹏

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第586号原告:关亚斌，男，汉族，无职业，住珲春市。被告:何鹏，男，汉族，无职业，住珲春市。原告关亚斌与被告何鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。关亚斌到庭参加诉讼。何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关亚斌诉称：2015年4月开始，关亚斌在何鹏承包的水暖等工程中提供零工劳务，双方约定每日劳务费150元。至2015年7月末，关亚斌共提供劳务97天，劳务费合计14550元，何鹏仅支付劳务费550元，尚欠关亚斌劳务费14000元未支付。故诉至法院，要求何鹏支付劳务费14000元。审理过程中，关亚斌主张何鹏在起诉后于2015年8月5日又支付劳务费4000元，现尚欠劳务费1万元，故要求何鹏支付劳务费1万元。何鹏逾期未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月开始，关亚斌在何鹏承包的水暖等工程中提供零工劳务，至2015年7月，关亚斌共提供劳务97天，劳务费合计14550元，何鹏支付劳务费550元，尚欠关亚斌劳务费14000元。对此，何鹏向关亚斌出具了对工单和欠条。对工单内容为：“4月5月两个月44个工，6月28个工，7月25个工，共97个工，共14550元。何鹏。”欠条内容为：“欠老关14000元整。何鹏。”关亚斌自认，何鹏于本案立案后又支付其劳务费4000元，现何鹏尚欠关亚斌劳务费1万元。认定上述事实的证据有：对工单、欠条。本院认为，关亚斌为何鹏提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。经双方结算，何鹏欠关亚斌劳务费14000元，关亚斌自认何鹏又支付其劳务费4000元，扣除该款，何鹏尚欠关亚斌劳务费1万元，该款何鹏应予支付。何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何鹏于本判决发生法律效力后立即支付给原告关亚斌劳务费1万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　孙　博二〇一五年十月二十八日书记员　金爱淑 微信公众号“”