（2015）梅江法民二初字第345号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-06-13

案件名称

吴某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

梅州市梅江区人民法院

所属地区

梅州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第345号原告吴某甲，女，汉族，现住梅江区。被告徐某，男，汉族，现住台湾省苗栗县。原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结原告诉称，原、被告于2014年3月底经人介绍认识，××××年××月××日在梅江区婚姻登记处办理了登记结婚。结婚一个星期，被告便回台湾居住。2014年7月，经申请，原告获准到台湾与被告团聚。因被告是再婚，与前妻生育两个年幼孩子，原告担心被告结婚之后不再要孩子，所以婚前原告明确表示要生育小孩，被告亦同意。到了台湾之后，原告再次向被告提起生育小孩一事，被告不置可否。共同生活2个多月后，原告发现有了身孕，告诉被告，被告却表示不要小孩，要把小孩打掉。原告不同意，为保护胎儿，原告于2014年10月底回梅州养胎。2015年5月原告生下了儿子吴某乙。自原告回梅至今，被告只打过一次电话联系，电话内容为：“你不要回来了，我们离婚，会叫律师办理”，之后便再也没有与原告联系过。原告母亲打电话给他，他也从来不接。被告所作所为根本不是一个为人父、为人夫应由的表现，与其短短生活三个月，双方也没有建立起真正的夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求：一、离婚。二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。被告徐某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日在梅州市梅江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。原告称婚后双方共同在梅州生活了仅一个星期被告即回台湾。2014年7月，原告到台湾与被告团聚，共同生活了两个多月。在共同生活中，双方感情比较差，风俗习惯不同，被告婚前同意要与原告生育小孩，但其父亲去世后，便说没有能力再抚养多一个小孩，不意与原告生育小孩，双方为此发生分歧。原告自2014年10月底回梅，与被告分居至今，期间被告曾联系原告，让原告不要再回台湾，其会叫律师办理离婚事宜。原告遂以未建立起夫妻感情等为由，诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提供有：1、身份证，证明原告主体资格。2、结婚证，证明夫妻关系的事实。3、出生证，证明婚生子的情况。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，并表示婚生小孩应归其负责抚养，愿意独立承担小孩的抚养费用。因被告未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告于2014年3月初相识，在未充分了解的情况下即于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后共同生活时间累积约3个多月，自原告2014年10月底回梅后，双方仅电话联系一次，可见，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告向人民法院起诉离婚，被告在接到本院寄出的应诉材料后，不答辩也不到庭，对婚姻采取漠视态度，据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生儿子吴某乙出生后便跟随原告生活，现仍在哺乳期内，为有利于小孩日后成长，应由原告负责抚养为宜。原告表示愿意独力抚养小孩，不需要被告负担抚养费，本院准许。原告称婚后无夫妻共同财产、共同债权债务，鉴于被告未到庭，该事实无法查清，本案不作处理。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告徐某离婚。二、婚生儿子吴某乙由原告吴某甲负责抚养，并由原告吴某甲承担小孩的抚养费用。案件受理费300元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　何仕珠审　判　员　　余梅芬人民陪审员　　叶仁葱二〇一五年十月二十八日书　记　员　　张丽珍 来源：百度搜索“”