（2015）寿民初字第3301号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-04

案件名称

侯文艺与侯希元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯文艺,侯希元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3301号原告侯文艺。委托代理人曹梅。被告侯希元。原告侯文艺诉被告侯希元民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文艺及委托代理人曹梅、被告侯希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文艺诉称，2012年8月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借款证明一份，约定月利率1.5％，还款时间为2013年8月30日。到期后原告向被告催要，2015年2月3日被告在原告不同意的情况下，转出50000元并出具借条一份。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告侯希元辩称，该借款是原告通过被告放给别人使用，2015年2月3日在双方同意的情况下，实际使用人给原告出具了借条，转出了50000元，剩余50000元被告争取两年内还清。经审理查明，2012年8月29日，被告从原告处借现金100000元，约定使用期限至2013年8月30日，利息按月息1.5分计算。到期后被告未清偿，2015年2月3日，案外人侯冬冬自被告处从该笔借款中转借50000元，被告在借款证明中备注：2015.2.3转出50000元，特此证明侯希元2015.2.3剩余50000元后经原告催要，被告未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的借款证明条、借条各一份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借款证明条追要借款及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告主张被告按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元，因2015年2月3日案外人侯冬冬从该笔借款中转借50000元，被告在原告持有的借款证明条中作了备注，案外人侯冬冬另行为原告出具借条一份，原告亦接受并持有该借条，故该债务转移行为应视为已经原告同意，被告只对50000元的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯希元返还原告侯文艺借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年8月29日起，按月息1.5分，计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　李云升二０一五年十月二十八日书记员　　曹路平 来自：