（2015）惠民初字第7980号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2016-01-18

案件名称

邱某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7980号原告邱某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。被告陈某某，女，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县。原告邱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方了解甚少，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，且被告缺乏家庭观念，很少到夫家生活，夫妻感情长期难以建立。自2014年正月起至今，被告长住娘家，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年11月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年11月9日办理结婚登记手续。证据3即（2014）惠民初字第6667号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年11月21日起诉离婚，法院于2015年2月2日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于2015年3月2日发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告常年在外务工，双方聚少离多，双方缺乏沟通而发生纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年11月21日起诉离婚，本院于2015年2月2日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，被告不到庭应诉，也不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方纠纷不断，夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告邱某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　唐锡奎二〇一五年十月二十八日书记员　　李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”