（2015）东商初字第05327号

裁判日期: 2015-10-28

公开日期: 2015-12-03

案件名称

吕新良与王玉刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕新良,王玉刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第05327号原告：吕新良。委托代理人：吕卉卉。委托代理人：朱藕芳。被告：王玉刚。原告吕新良为与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准许原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告王玉刚所有的车牌号为浙G×××××号车辆（价值60万元范围内）。原告吕新良到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新良起诉称：2014年5月1日，被告王玉刚向原告借款60万元，并出具借条一份。双方口头约定月利率为2%，但未约定归还期限。嗣后，被告仅支付了部分利息。经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金，也未支付其余利息。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂算至2015年6月30日止为7.2万元）。针对其诉讼请求，原告吕新良向本院提供了以下证据：一、借条1份、中国工商银行的转账凭证2份，用以证明被告王玉刚向原告借款60万元，原告通过银行转账方式支付被告借款60万元的事实。二、中国工商银行的账户历史明细清单2份，用以证明被告按双方约定的月利率20‰支付了原告8个月的借款利息的事实。被告王玉刚未作答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月30日，被告王玉刚向原告吕新良借款40万元。同日，原告通过其妻子朱藕芳的银行账户转账支付被告王玉刚借款40万元。2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向吕新良借到人民币（大写）陆拾万元整（￥600000）”。2014年5月2日，原告将借条中反映的其余20万元借款通过其妻子朱藕芳的银行账户转账支付给被告。嗣后，被告从2014年5月起至12月止，于每月月底前各支付原告1.2万元，合计9.6万元。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，本案的关键问题是：双方有无约定借款利息为月利率20‰及被告支付给原告的9.6万元款项系归还本金还是支付利息？对此，本院分析如下：一、原、被告系普通朋友关系，且本案原告并非无偿出借款项，而是为了收取一定的利息。二、借款后被告于每月月底各支付原告1.2万元款项，时间长达8个月，这与原告主张的双方口头约定借款月息为2分的事实能够相互印证，且也符合民间借贷行为的交易习惯。综合上述分析意见，原、被告口头约定借款利息为月利率20‰应是当事人形成借贷合意时的真实意思表示，故本院确认双方约定的利息为月利率20‰，且被告已支付原告截至2014年12月31日前的利息9.6万元。被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分。被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉刚于本判决生效之日起十日内归还原告吕新良借款本金60万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全申请费3520元，合计8780元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　楼　聪二〇一五年十月二十八日代书　记员　俞望杰 来自：