（2015）川行监字第386号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-02

案件名称

毛玉秀诉成都市公安局温江区分局行政赔偿申诉案行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

赔偿案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》：第二十一条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛玉秀，女，1945年4月29日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。法定代表人吴影梦，分局长。再审申请人毛玉秀因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第124号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛玉秀申请再审称，原一、二审驳回再审申请人提出的行政赔偿诉求缺乏证据证明，再审申请人应该获得行政赔偿。请求对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”毛玉秀申请再审没有受损害的事实根据，也没有已被确认违法的加害具体行政行为。综上，毛玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毛玉秀的再审申请。审　判　长　　谢胜山审　判　员　　王凤红代理审判员　　刘成德二〇一五年十月二十七日书　记　员　　何卓蔚 关注公众号“”