（2015）承民终字第2310号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-02-22

案件名称

上诉人（原审被告）汪国奎与被上诉人（原审原告）范维平民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省承德市中级人民法院

所属地区

河北省承德市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汪国奎,范维平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2310号上诉人（原审被告）汪国奎。被上诉人（原审原告）范维平。委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者。上诉人汪国奎因民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人汪国奎，被上诉人范维平及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实：被告汪国奎分别于2002年11月27日、2002年12月22日经中间人刘国成向原告范维平借款人民币1000.00元、2000.00元，并约定利息为月息2分，未约定还款期限，此款后经原告多次催要，被告汪国奎只偿还利息人民币900.00元，并在2005年3月11日给原告出具借据一张，在借据中注明2002年11月27日借款人民币1000.00元，2002年12月22日借款人民币2000.00元，利息没结。此款经原告多次向被告索要未果。原告于2014年12月1日向法院起诉，要求被告汪国奎偿还下欠借款人民币3000.00元并支付利息。另查明，按照原、被告之间对利息的约定自2002年12月22日至2015年3月22日共计147个月，利息金额为人民币8820.00元，扣除被告已经支付利息人民币900.00元，下欠利息为人民币7920.00元。原审法院认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，被告汪国奎下欠原告范维平人民币3000.00元的事实存在，被告理应按着诚信原则及时偿还给原告欠款而未偿还，应承担偿还责任。被告与原告约定的利息是双方当事人真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，故原告起诉要求被告给付利息的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决：被告汪国奎偿还原告范维平借款本金人民币3000.00元并支付利息人民币7920.00元。合计人民币10920.00元。案件受理费50.00，由被告承担。宣判后汪国奎不服，提起上诉称：我只借被上诉人3000.00元，已还2700.00元，剩余300.00应由刘国成偿还、故与我无关。利息条是假的，是范维平编造的，我要求重新鉴定，此案已经12年之久了，范维平从来没有向我要过，如果向我索要我早就给了范维平了。原审法院判决错误，故恳请中院撤消原判决，并依法改判。被上诉人范维平答辩称：上诉人汪国奎上诉称已还2700.00元，没有任何依据，在我年年向上诉人索要的情况，上诉人只给了我900.00元利息。我原本不认识上诉人汪国奎，是刘国成介绍给我才认识的上诉人汪国奎，借据亦是上诉人签字，原审开庭时上诉人认可，怎么会出现假的证据呢？当初上诉人汪国奎通过刘国成向我借款时说，给儿子结婚急用，等有钱就把本息都还给我，可是我每年都去找上诉人汪国奎才给我900.00元的利息，在去年我向上诉人索要时，上诉人的儿子出言不逊，无奈才向法院捉起诉讼。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人汪国奎通过中间人刘国成向被上诉人范维平借款的事实认可，对借款条中约定的利息不认可，请求重新鉴定，但申请鉴定时间是在一审举证期内，已超过举证期间，本院不予支持。汪国奎与范维平不认识，是通过中间人借款，约定利息是符合借款规则、交易习惯的，本院予以采信。因此，上诉人汪国奎上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人汪国奎承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　马　明审判员　　陈建民二〇一五年十月二十七日书记员　　郭　军 来源：