2015年小民初字第03191号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-05-11

案件名称

王振华与高文明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振华,高文明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03191号原告王振华，无业。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托代理人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告高文明，无业。原告王振华与被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人陈斌、郭亚梅，被告高文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振华诉称，2015年6月13日，被告来原告家里，称小孩生病急需用钱，向原告借款20000元，分两次打了欠条，约定7日后还款。此后原告多次催要，被告仍不还款，欠款到期至今已近两个月，现请求法院判令被告归还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担。被告高文明辩称，原告主张2万元数额不对，应该是15000元，而且这钱也不是我个人拿到，是王振华让我放的赌博款，我把这些款给其他人发放了。原告要求去他家玩一种推牌九的赌博游戏的人都在空白纸上签名字。我也签字了。经审理查明，原告王振华与被告高文明是朋友关系。二人均为肢体残疾人。2015年6月13日，被告高文明为原告王振华出具两份借条，内容分别为“今借到王振华现金壹万元整期限七天”，“今借到王振华现金壹万元整期限最多七天。”其中一张借条中，借款数额由“五仟元整”涂改为“壹万元整”。庭审中，原告明确表示该款项系被告因孩子生病所借。被告否认借款事实。并表示确实拿过原告15000元，但该款是赌博放款所用，并非借款，借条上名字确系其签名，但其不识字，而且是在空白纸上签的字。双方各执己见。确认以上事实有借条、原被告身份证明、残疾证及庭审笔录等在案为证。本院认为，原告王振华向本院提交的借条经举证质证，可以认定系由被告高文明签字。原告主张被告向其借款已尽到法律所规定的其应当承担的举证责任。被告虽辩解称无借款事实，且系基于赌博拿过15000元款项，并且是在空白纸上实施签字等，但其未能向法庭提交有效证据证明上述内容，亦不能推翻其借条上签字署名的客观事实。对被告的辩解意见，本院不予采信。关于借款的金额，原告主张20000元，因借条上明显有金额的涂改，且涂改处无借款人的确认，结合被告当庭对15000元数额的陈述，本院对15000元予以认定。原告主张不予全部支持。综上，被告高文明向原告王振华借款15000元，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高文明在本判决生效后十日内偿付原告王振华借款人民币15000元。二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告高文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　王晓芳二〇一五年十月二十七日书记员　　尹　娟