（2015）贵民申字第46号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-29

案件名称

钟庆光、李东华等与陈炳正、钟准民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民申字第46号再审申请人（一审被告）：钟庆光。再审申请人（一审被告）：李东华。被申请人（一审原告）：陈炳正。一审被告：钟准。再审申请人钟庆光、李东华因与被申请人陈炳正、一审被告钟准民间借贷纠纷一案，不服已发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟庆光、李东华申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。钟庆光、李东华、钟准三人向陈炳正借款18万元，加盖有贵港市波准胶合板厂的印章，该借款是该厂所借，不是钟庆光、李东华、钟准三人个人所借。原判决认定该厂不存在是认定事实错误。贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1190号民事判决证明陈炳正是合伙人之一，对该厂的此笔借款，应由合伙人共同承担。原审判决钟庆光、李东华、钟准连带偿还陈炳正的借款错误。钟庆光、李东华提交了贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1190号民事判决书及本院（2015）贵民二终字第80号民事判决书，请求再审本案。本院认为：钟庆光、李东华提供的贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1190号民事判决书及本院（2015）贵民二终字第80号民事判决书，均没有认定陈炳正与钟庆光、李东华、黄永庆等人合伙开办贵港市波准胶合板厂，钟庆光、李东华主张陈炳正是贵港市波准胶合板厂的合伙人缺乏证据证明。钟庆光、李东华、钟准出具的二张借条，虽然加盖了“广西贵港市覃塘区山北乡波准胶合板厂”的印章，但该厂未在工商行政管理部门登记注册，也无证据证明该厂存在与否及与贵港市波准胶合板厂的关系，因此，三人向陈炳正所借之债务，应由三人偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，原审判决钟庆光、李东华、钟准三人连带偿还陈炳正的借款本金及支付利息正确。综上，钟庆光、李东华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钟庆光、李东华的再审申请。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一五年十月二十七日书记员　　黄祝芳 百度搜索“”