（2015）彭州民初字第3841号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-02

案件名称

龚某某与沈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

彭州市人民法院

所属地区

彭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,沈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第3841号原告龚某某。被告沈某某。原告龚某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员廖述花适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告过度饮酒，并常在饮酒后殴打原告，加之被告不信任原告，经常侮辱、谩骂原告，致原、被告夫妻感情破裂。自2011年4月起，原告回娘家打工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告沈某某未进行答辩。原告龚某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、新津县邓双镇季河村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告长期分居的事实。被告沈某某未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查，因证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。因证据3新津县邓双镇季河村村民委员会出具的证明，仅能证明原告的居住的情况，并不能证明原、被告是否处于分居状态，与原告主张的待证事实不具关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间感情较好，婚后因被告爱喝酒且不信任原告，致原、被告经常发生争吵。本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前恋爱期间感情较好，有一定的感情基础，婚后因被告爱喝酒且不信任原告常发生争吵，致夫妻关系产生裂痕，但这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告龚某某与被告沈某某离婚。案件受理费130元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　廖述花二〇一五年十月二十七日书　记　员　　陈瑞兵 来源：百度“”