（2015）深罗法刑一初字第1417号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-25

案件名称

范某某,王某某寻衅滋事罪案刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某某,王某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1417号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范某某因本案，2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月14日被取保候审。被告人王某某因本案，2015年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1719号起诉书指控被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月21日23时许，被告人范某某、王某某、犯罪嫌疑人胡士军（另案处理）等人在深圳市罗湖区水库新村“牡丹江饺子馆”大门外就餐，被害人廖某某及朋友刘某等人在“牡丹江饺子馆”的大厅内就餐。在就餐期间，被告人范某某与王某某前往洗手间时经过廖某某、刘某等人身边，刚好廖某某与刘某发生争吵，被告人王某某误以为被刘某辱骂，随即与刘某发生口角，之后被告人范某某用手扇了刘某一耳光，当被害人廖某某质问被告人范某某等人为何打人时，被告人范某某用玻璃杯砸向被害人廖某某头部，随后被告人范某某、王某某及犯罪嫌疑人胡士军（另案处理）等人上前对被害人廖某某拳打脚踢，致其受伤倒地后离开现场。经鉴定，被害人廖某某所受损伤构成轻伤二级。2015年6月15日，被告人范某某被抓获归案；同年7月8日，被告人王某某被抓获归案。二被告人归案后，其亲友代其向被害人廖某某进行了民事赔偿，双方达成和解。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人伤情照片、病历材料，情况说明，涉案手机开户资料、通话记录，抓获经过，被告人范某某、王某某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表，刑事谅解书；2.证人证言：证人刘某强、刘某、郑某某、许某的证言；3.被害人陈述：被害人廖某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人范某某、王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人范某某、王某某无视国家法律，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚，可以适用缓刑。被告人范某某、王某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某某、王某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人范某某、王某某随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人范某某、王某某均积极实施犯罪，均起主要作用，均为主犯。被告人范某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑两名被告人的犯罪情节、悔罪表现以及赔偿和被谅解情况，依法对被告人范某某、王某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　赵亚飞人民陪审员　　朱国萍人民陪审员　　丰　凡二〇一五年十月二十七日书　记　员　　邹碧琴 来源：百度“”