（2015）蓟民初字第4425号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-25

案件名称

王凤春与张建波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟县人民法院

所属地区

蓟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王凤春,张建波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第4425号原告王凤春，农民。被告张建波，农民。原告王凤春与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤春诉称，原告系汽车轮胎销售个体户。2013年12月25日，被告自原告处赊购总价值5000元的汽车轮胎，为原告立下欠据1份，标头写的是“借条”，但实为欠条。此后，被告偿还原告货款2500元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告具状起诉，请求法院依法判令：被告给付原告轮胎款2500元；诉讼费由被告承担。被告张建波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明，原告系汽车轮胎销售个体户。2013年12月25日，被告自原告处赊购总价值5000元的汽车轮胎，为原告立下欠据一份。被告偿还原告货款2500元，尚欠2500元。后经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买轮胎，原告将轮胎交付被告后，被告为原告出具欠据，双方买卖合同成立。现原告具状起诉要求被告给付余欠轮胎款2500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告张建波经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃对原告的主张及提供的证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建波于本判决生效后五日内给付原告王凤春余欠轮胎款2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　亢立伟二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”